（2017）京0109民初2261号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-09-18

案件名称

雷俊红与徐国庆民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市门头沟区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷俊红,徐国庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初2261号原告：雷俊红，男，1970年8月16日出生。被告：徐国庆，男，1971年8月13日出生。原告雷俊红与被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊红、被告徐国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷俊红向本院提出诉讼请求：1.要求徐国庆偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%的标准，自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.要求徐国庆偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年12月19日起计算至实际付清之日止）；3.案件受理费由徐国庆承担。事实与理由：雷俊红与徐国庆经朋友介绍认识。2014年10月1日，徐国庆以给工人发工资为由向雷俊红借款15万元并向雷俊红出具借条。2015年12月19日，徐国庆再次向雷俊红重新出具借条，同日，雷俊红想承包徐国庆一个工程，向其交纳保证金10万元。后徐国庆未将工程发包给雷俊红，双方于2016年12月13日协商一致将10万元保证金转为徐国庆向雷俊红的借款。双方曾口头协商上述借款利率为月2%，以上两笔借款经多次催要，徐国庆未偿还，故雷俊红诉至法院。徐国庆答辩称，雷俊红所述的借款事实属实，同意偿还借款本金25万元，借款利息的偿还听从法院的判决。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，徐国庆向雷俊红借款15万元并出具借条一张，载明：“今借雷俊红现金壹拾伍万元整”，雷俊红向其提供借款15万元。徐国庆未偿还借款，于2015年12月19日就该笔款项重新书写借条。2014年，雷俊红向徐国庆转账10万元用于交纳工程保证金，徐国庆于2015年12月19日书写收条一份，内容为：“今收到雷俊红交来2014年海淀区抗震节能安全保证金壹拾万元整（100000）”。2016年12月13日，经双方协商，徐国庆在该收条上书写：“工程没有进场，属于我借雷俊红的款”。截至起诉之日，徐国庆未偿还过上述两笔借款。对于利息，雷俊红主张仅就15万元的借款口头约定利息为月2%，就10万元保证金未约定利息，徐国庆对此予以认可。上述事实，有借条、转账凭证、取款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：就15万元，根据双方当事人提供的借条及双方陈述，能确认双方存在借贷关系，关于利息，双方亦认可曾口头约定就该笔借款约定利息为月2%，因双方对借款期限没有约定，徐国庆可以催告徐国庆在合理期限内返还，双方口头约定利息标准亦未超出法律规定，故雷俊红要求徐国庆偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%的标准，自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就10万元，双方当事人基于其他基础法律关系达成债权债务协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，同属有效，现雷俊红要求徐国庆偿还10万元，本院予以支持，就该款利息，双方并未约定利息标准，本院对于雷俊红就该10万元主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、徐国庆于本判决生效之日起七日内偿还雷俊红借款本金25万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%的标准，自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回雷俊红的其他诉讼请求。如果徐国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由徐国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员　文　利二〇一七年五月十九日书记员　吕璐璠 来源：百度搜索“”