（2017）云0402刑初206号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-07-14

案件名称

赵海成盗窃一审刑事判决书

法院

玉溪市红塔区人民法院

所属地区

玉溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵海成

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0402刑初206号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵海成，曾用名赵金诚，1994年4月24日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人陈开燕，云南干城律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人赵海成犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人赵海成及辩护人陈开燕到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月30日，被告人赵海成到玉溪市红塔区玉湖路5号商铺旁路边，采用砖头砸车窗玻璃的方式将被害人彭某2摆��在该处的一辆白色丰田越野车（云Ｆ×××××）副驾驶位车窗玻璃砸碎，后将车内的6条和谐玉溪牌香烟，2瓶道禾茅台白酒，1瓶飞天茅台白酒，以及一个U盘盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗的6条和谐玉溪牌香烟、1瓶飞天茅台白酒共计价值人民币3390元。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为被告人赵海成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵海成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人赵海成对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人陈开燕提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人赵海成的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述，系坦白均无异议；2、被告人赵海成被采取强制措施后，真诚悔过，一再表示要向受害人道歉和赔偿，并请求亲属向受害人赔偿。被告人的父亲经多方打听、联系后，取得了受害人的谅解，并对受害人的损失进行了赔偿。受害人出具了谅解书，请求法院对赵海成减轻处罚；3、被告人赵海成系初犯、偶犯，主观恶性不深，对社会的危害程度较浅。综上，建议对赵海成从轻处罚，使其及时回归社会。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，被告人赵海成的供述，现场辨认笔录及照片，被害人彭某2的陈述，价格认定结论书，情况说明，户口证明，辩护人提交的刑事谅解书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵海成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人赵海成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵海成的亲属对被害人的损失进行了赔偿，被害人对被告人赵海成表示谅解，对被告人赵海成可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人赵海成的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵海成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王春秀二〇一七年五月十九日书记员　　王雨秋 来源：百度“”