（2017）赣0724民初262号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-07-19

案件名称

谢启发与刘德星民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢启发,刘德星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初262号原告：谢启发，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住上犹县。被告：刘德星，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住上犹县。原告谢启发与被告刘德星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢启发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款19.8万元，利息7788元（自2017年元月1日至2月28日按月利率20‰计算），二项合计205788元，借款本金从2017年3月1日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，5月26日，被告因承包工程缺乏资金分两次向原告借款计人民币各10万元，合计20万元。当时双方口头约定按月利率20‰计算利息，被告分别出具了两张借条给原告。因被告两次出具借条时均把到期还款的利息6000元计入了借款本金，所以两张借条载明的借款本金均为106000元。两组借款到期后，被告违约分文未还，经多次催收，被告仅归还了2000元借款本金和2016年年底以前的利息，被告仍欠原告借款198000元本金及2017年1月1日以后的利息，经催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告刘德星辩称，我向原告借款属实，当时借款本金是20万元，是把到期利息6000元写进了借款本金中，所以每张借条的借款本金是106000元，我认为归还的本金不止2000元，因为还款当时并没有欠那么多利息，超出利息部分的还款数额应当计还款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘德星对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告刘德星以资金周转为由向原告谢启发借款10万元，双方口头约定月利率为20‰，借款期限为3个月，并约定将借期内利息6000元计入借款本金中，被告刘德星于当日立下借条一张，载明：“今借到谢启发现金计人民币拾万零陆仟元（￥106000元），还款日期：2015年7月11日前还清”。同年5月26日，被告刘德星再次以资金周转为由向原告借款10万元并按之前的方式将借期内利息6000元计入借款本金中，再次立下借条一张，载明：“今借到谢启发现金计人民币拾万零陆仟元整（￥106000元），定于2015年8月26日前归还。”嗣后，原告谢启发通过转账及现金方式给付了20万元给被告。因被告刘德星在借款到期后未按约履行还本付息，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。庭审中，双方一致确认归还了本金1万元，利息付至2016年9月30日。原告谢启发遂变更其诉讼请求第1项为请求判令被告归还借款本金19万元及自2016年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘德星向原告谢启发借款20万的事实，有被告出具的借条为据，双方无异议，足以认定。被告刘德星应当按约履行还款付息的义务，但被告刘德星仅归还了借款本金1万元，付息至2016年9月30日，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还本金19万元并自2016年10月1日起按20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘德星于判决生效后三十日内归还原告谢启发借款本金190000元及自2016年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元（原告已预缴），减半收取2193元，由被告刘德星承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市��级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审　判　员　　卢建斌二〇一七年五月十九日代理书记员　　李东香 关注公众号“”