（2017）渝民申640号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-07-04

案件名称

廖卫国与周正国民间借贷纠纷申��、申请再审民事裁定书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

廖卫国,周正国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申640号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖卫国，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周正国，男，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。再审申请人廖卫国因与被申请人周正国民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法��（2016）渝01民终6852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖卫国申请再审称:有新的证据，能够证明我已于2015年1月27日偿还了周正国借款40万元，足以推翻二审判决。徐仕会证明我以归还周正国借款为由向其借款，并让其向周正国银行转账40万元。廖卫国还向本院提交了银行交易明细和还款记录等12张，证明其归还周正国另外借款364000元的还款情况。本院经审查认为，周正国于2014年3月8日借40万元给廖卫国，约定月利率3%，还款期限为2015年1月8日，2015年1月27日，廖卫国委托徐仕会向周正国转账40万元，不久，在2月11日，周正国又向廖卫国转账364000元。周正国陈述，廖卫国2015年1月27日的40万转账是双方协商用于周正国资金周转，资金紧张的情形消失后，由于廖卫国欠借款3个月的利息36000元，周正��就在2月11日转账给廖卫国364000元。而廖卫国陈述，其委托徐仕会转账的40万元是归还周正国的借款，而周正国于2015年2月11日支付的364000元是另一笔借款。廖卫国向本院提供的还款记录和银行交易明细表明，廖卫国在2015年3月还周正国现金1万元、3月28日银行转账2000元、4月22日银行转账还12000元、6月2日银行转账12000元、8月1日银行转账还12000元、10月16日银行转账还5万元、2016年2月5日还3万元，其中当月付款金额为12000元有4次，而12000元又是双方约定的月利息，故是40万元借款利息的可能性比廖卫国称364000元借款没有约定利息高，再结合廖卫国在一审法院庭审过程中承认其支付了2014年3月8日借款7个月利息、周正国称廖卫国到2015年2月11日时欠周正国36000元利息，故转账给廖卫国364000元，总计归还廖卫国40万元的周转资金的情形，周正国的主张更具有可信度。故本院在采纳廖卫国提供徐仕会证言的同时，综合双方提供的证据，运用逻辑推理和社会经验判断，认为该证言与廖卫国提供的12张书证存在矛盾，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，该新的证据不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖卫国的再审申请。审　判　长　　干建强审　判　员　　敖宇波代理审判员　　俞开先二〇一七年五月十九日书　记　员　　屠益飞 来源：百度搜索“”