（2017）豫1726民初452号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2018-07-18
案件名称
李某1与徐某、李某2民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泌阳县人民法院
所属地区
泌阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某1,徐某,李某2,李某3,陶某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国物权法》：第十五条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款，第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初452号原告：李某1，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。被告：徐某，男，住河南省泌阳县。被告：李某2，男，住河南省泌阳县。被告：李某3，男，住河南省泌阳县。被告：陶某某，男，住河南省泌阳县。原告李某1与被告徐某、李某2、李某3、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告���某1到庭参加诉讼，被告徐某、李某2、李某3、陶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款170000元及利息、第二被告对其担保借款20000元承担连带还款责任、第三被告对其担保借款30000元承担连带还款责任、第四被告对其担保借款40000元承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告徐某向原告借款30000元，由王政力担保；2014年11月1日，被告徐某向原告借款20000元，由被告李某2担保；2015年3月，被告徐某向原告借款30000元，由被告李某3担保；2015年10月，被告徐某向原告借款40000元，由被告陶某某担保；2016年12月6日，被告徐某向原告借款50000元。被告徐某累计借原告170000元，原告多次向四被告追要该款，四被告至今未还，为此具文起诉。被告徐某、李某2、李某3、陶某某未作答辩。经审理查明，2013年7月25日，被告徐某向原告李某1借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李某1现金：叁万元整。借款人：徐某保证人：王政力2013.7.25”。2014年11月1日，被告徐某向原告李某1借现金20000元，由被告李某2提供担保，并共同向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李某1现金：贰万元整。借款人：徐某担保人：李某22014年11月1日。”2015年10月29日，被告徐某向原告李某1借现金40000元，由被告陶某某提供担保，并共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到李某1现金：肆万元整。借款人：徐某保证人：陶某某2015年10月29号。”2016年12月6日，被告徐某向原告李某1借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李某1现金：伍万元整。实际是李俊坡欠条伍万元。由徐某担保，今拿���条去要账，20天内归还李某1。借款人：徐某2016年12月6号。”后被告徐某向原告李某1借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李某1现金：叁万元，期限到期一次还清，用李某3房子作抵押，如到期不能归还，可以卖房还款。借款人：徐某担保人：李坤都。”上述借款经原告多次向被告催要未果，为此原告诉至本院。另查明，原告李某1与被告李某3并未办理抵押登记。2016年12月6日的借款，原告李某1实际交付48000元，上述借款实际共计为168000元。以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐某向原告李某1借款共计168000元，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告李某1可随时要求被告徐某还款，被告徐某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告李某1要求被告徐某偿还借款168000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告主张双方之间约定有利息，但其未提供证据予以证明，故上述借款的利息依法均应自原告主张权利之日即2017年2月3日起按年利率6%计付。本案被告李某2、陶某某以担保人的身份在借条上签字、捺印，原告李某1与被告李某2、陶某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围没有约定，故被告李某2、陶某某对各自担保的借款应按照连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告徐某履行债务，也可以要求被告李某2、陶某某在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告李某2对上述借款中的20000元及利息承担连带清偿责任，并要求被告陶某某对上述借款中的40000元及利息承担连带清���责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某3以自己的房产为债务提供担保，系真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现双方未进行抵押登记，原告应享有的抵押权未成立，虽然抵押权未成立，但原告与被告李某3之间签订的房屋抵押合同仍然有效，被告李某3仍需在房屋价值限额内对债务承担担保责任，由于房屋价值远高于其担保的债权全额，故原告要求被告李某3对该30000元债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告李某2、李某3、陶某某承担清偿责任后，有权向被告徐某追偿。被告徐某、李某2、李某3、陶某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条���第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告李某1偿还借款168000元及利息（利息自2017年2月14日起按照年利率6%计付）；被告李某2对前述借款中的20000元及利息承担连带清偿责���，被告陶某某对前述借款中的40000元及利息承担连带清偿责任，被告李某3对前述借款中的30000元及利息承担连带清偿责任。被告李某2、李某3、陶某某承担清偿责任后，有权向被告徐某追偿。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告李某1负担40元，被告徐某负担3660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 王世专审 判 员 吕 楠人民陪审员 李浩东二〇一七年五月十九日书 记 员 程 振 来自：