（2017）湘0602民初第1540号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-06-08
案件名称
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告田清明金融借款合同纠纷民事判决书
法院
岳阳市岳阳楼区人民法院
所属地区
岳阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行,田清明
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零八条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初第1540号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。负责人：张韶峰，行长。委托诉讼代理人：万巍，系该行员工。委托诉讼代理人：郑晓峰，系该行员工。被告：田清明，女，xx出生，汉族，住xx。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告田清明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除与被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金41629.16元，利息6261.3元，共计47890.46元及后段清偿之日止的利息；3、判令原告对田清明的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人万巍到庭参加诉讼，被告田清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月13日，被告田清明与原告农行东茅岭支行签订了《个人购车担保借款合同》，约定田清明向农行东茅岭支行借款160000元，借款用途为用于购买别克新君越小车一辆，借款期限自2011年7月13日至2016年7月12日止，借款利率按中国人民银行现行同期同档次贷款的基准利率上浮40%执行（即年利率9.66%），还款方式为等额本息还款，以一月为一个还款周期，还款日为每季末月或每季末月的20日，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即年利率14.49%）计收罚息，借款的担保方式为以被告田清明购置的别克新君越小车(车架号为xx)作为抵押物，并办理了抵押登记。2011年7月18日，农行东茅岭支行依约将160000元汇至田清明的指定账户上。从2015年6月开始，被告田清明开始多次逾期，截止2017年2月21日，被告田清明尚欠贷款本金41629.16元，贷款利息6261.3元。本院认为，农行东茅岭支行与田清明之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向田清明提供贷款后，田清明应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告田清明连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，农行东茅岭支行要求解除双方之间的《借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年2月21日，被告田清明尚欠贷款本金41629.16元，借款利息6261.3元，故农行东茅岭支行要求田清明共同偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告田清明以购置的别克新君越小车(车架号为xx)为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告田清明签订的《个人购车担保借款合同》；二、限被告田清明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金41629.16元，贷款利息6261.3元，共计47890.46元，并以本金41629.16元为基数，在年利率9.66%基础上上浮50%承担自2017年2月21日起至本借款清偿之日止的逾期利息；三、原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行对被告田清明购置的别克新君越小车(车架号为xx)在上述债权本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元，由被告田清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年五月十九日书 记 员 郭 紫 百度搜索“”