（2017）陕0125民初115号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-09-20
案件名称
王念锁、石录建与李志聪、西安鼎天筑路建材厂买卖合同纠纷案一审民事判决书
法院
户县人民法院
所属地区
户县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王念锁,石录建,李志聪,西安鼎天筑路建材厂
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第六十三条第一款
全文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初115号原告:王念锁,男,1958年5月15日生，汉族,农民。原告:石录建,男,1969年1月27日生，汉族,农民。两原告委托代理人：严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告:李志聪,男,1966年6月14日生，汉族,农民。委托代理人：鲁洁萍，女，1966年5月23日生，汉族，农民，系被告李志聪之妻。被告:西安鼎天筑路建材厂,住所地户县石井镇石东村。法定代表人：王跃，该厂厂长。原告王念锁、石录建与被告李志聪、西安鼎天筑路建材厂（以下简称鼎天建材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告王念锁及王念锁、石建录共同委托代理人严忠飞与被告李志聪及其委托代理人鲁洁萍到庭参加了诉讼；被告鼎天建材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王念锁、石录建诉称，2015年6月被告鼎天建材厂需要煤灰，该厂工作人员王飞委托被告李志聪办理该项业务，被告李志聪通知原告石录建联系车辆为被告鼎天建材厂拉运煤灰；原告石录建便与原告王念锁联系拉运煤灰之人为被告鼎天建材厂拉运煤灰。因原告王念锁不信任被告鼎天建材厂，被告李志聪便承诺由其向原告结算煤灰款，原告才为被告运送煤灰300余吨；经结算，除已付煤灰款外尚欠8800元未付。2015年6月10日被告鼎天建材厂工作人员王飞给被告李志聪出具欠条一张，载明“欠条，今欠煤灰款捌仟捌佰元（小写8800元）车号303欠款人王飞，2015年6月10日”该欠条由被告李志聪持有，原告并不知情。同年9月4日被告李志聪向原告王念锁出具欠条，载明“欠条，欠王飞拉煤灰运费捌仟捌佰元整（王念锁）拉灰运费款9月30付清。李志聪2015.9.4日”。现两原告共同起诉请求两被告共同给付煤灰款8800元，并承担本案诉讼费。被告李志聪辩称,被告鼎天建材厂需要煤灰200余吨，该厂负责人王飞负责清结货款，由我联系原告石录建等人为被告鼎天建材厂拉运煤灰，原告等为被告鼎天建材厂运送煤灰后，被告鼎天建材厂尚欠煤灰款8800元未付；我向原告出具欠条，是原告要求我向其出具的，我是代理行为，该款不应该由我支付。故我不同意原告的诉讼请求。被告鼎天建材厂未作答辩。原告王念锁、石录建向本院提交：1、欠条一张，证明被告李志聪欠原告煤灰款8800元；被告李志聪对证据的真实性无异议，但辩称其并非欠款人，而是经手人，该款应由被告鼎天建材厂给付。2、（2015）户民初字第02787号民事裁定书，证明原告王念锁曾起诉被告李志聪，后撤回起诉。3、（2015）户民初第02983号民事判决书，证明原告王念锁起诉被告李志聪，第三人鼎天建材厂要求被告李志聪给付煤灰款8800元，第三人鼎天建材厂承担连带责任。被告李志聪向本院提交证据：1、鼎天建材厂出具之出库单，证明被告鼎天建材厂收取原告联系车辆拉运之煤灰（部分），原告对该证据的真实性不予确认。2、被告负责人王飞向被告李志聪出具的欠条一张，证明被告鼎天建材厂欠原告煤灰款8800元；原告对该欠条真实性无异议，但认为欠款8800元是所有车共计的货款，是被告鼎天建材厂给被告李志聪出具的。经各方当事人确认，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。本院查明：被告鼎天建材厂法定代表人王跃与王飞系兄弟关系，2015年6月被告鼎天建材厂需要煤灰，该厂王飞委托被告李志聪办理该项业务；被告李志聪通知原告石录建为被告鼎天建材厂联系拉运煤灰，原告石录建便与原告王念锁联系拉运煤灰之人为被告鼎天建材厂拉运煤灰。被告鼎天建材厂交给经办人员货款15000元，令其支付煤灰款；原告等人为被告运送煤灰345吨，经结算货款为23805元，被告鼎天建材厂给付煤灰款15000元，尚欠8805元未付。2015年6月10日被告鼎天建材厂王飞给被告李志聪出具欠条一张，载明“欠条，今欠煤灰款捌仟捌佰元（小写8800元）车号303欠款人王飞，2015年6月10日”，该欠条由被告李志聪持有。同年9月4日被告李志聪向原告王念锁出具欠条，载明“欠条，欠王飞拉煤灰运费捌仟捌佰元整（王念锁）拉灰运费款9月30付清。李志聪2015.9.4日”。另查，车辆尾号为303之车辆系原告石录建所有。后原告王念锁诉至本院要求被告李志聪给付欠款8800元，审理中，本院追加鼎天建材厂作为第三人参加诉讼，原告王念锁称被告李志聪出具欠条中“今欠王飞煤灰运费捌仟捌佰元整（王念锁）拉灰运费款”应为“王飞欠王念锁煤灰款”，被告李志聪对此认可。2015年12月7日本院作出（2015）户民初字第02983号民事判决书，驳回原告王念锁要求被告李志聪给付货款8800元的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年1月5日原告王念锁、石录建诉至本院，请求两被告共同给付煤灰款8800元，并承担本案诉讼费。审理中，原告石录建未出庭参与诉讼，本院告知其代理人令其到庭陈述案件事实，但其仍未到庭参加诉讼；双方各持己见，致调解无效。本院认为，被告鼎天建材厂购买原告货物与原告之间建立买卖合同关系，有其工作人员出具之欠条为证，依法应予认定；现原告要求被告鼎天建材厂给付货款，依法有据，应予支持；被告李志聪虽向原告出具欠条，但其未与原告形成买卖合同关系，该行为系代理行为，其法律后果应由被代理人被告鼎天建材厂承担，现原告要求被告李志聪给付货款，依法无据，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：一、被告西安鼎天筑路建材厂于判决生效后10内给付原告王念锁、石录建货款8800元。二、驳回原告王念锁、石录建要求被告李志聪给付货款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安鼎天筑路建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 陈妮娜人民陪审员 丁藏真人民陪审员 苏 茹二〇一七年五月十九日（院印书记员李普婷 关注微信公众号“”