（2017）皖1222民初1240号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-09-18

案件名称

桑侠与孙修峰、朱素英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桑侠,孙修峰,朱素英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1240号原告：桑侠，女，1963年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被告：孙修峰，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：朱素英，女，1958年6月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。原告桑侠诉被告孙修峰、朱素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告桑侠及其委托诉讼代理人耿直、二被告共同的委托诉讼代理人项磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桑侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告桑侠货物欠款74574元；2、判令二被告支付上述款项逾期利息（自欠款之日至起诉之日，利息以银行同期贷款利率计算，以后利息另计）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：孙修峰自2014年12月至2015年2月期间，多次从我经营的烟花爆竹销售部里购买烟花爆竹，合计人民币84574元。后来我多次催要，孙修峰还款10000元，剩余款项于2015年4月22日出具了一张欠条。孙修峰与朱素英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为共同债务。后来我多次催要，孙修峰拒绝还款，为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。孙修峰、朱素英辩称，桑侠的起诉状与事实不符，我和桑侠是合伙关系，不是买卖关系，她把烟花爆竹放在我那里，后来由于查的严，上述烟花爆竹全部销毁了；孙修峰出具欠条，不是真实意思表示，不具有合法性、真实性；本案是买卖关系，不存在利息的说法；朱素英多年不在家，对孙修峰经营销售烟花爆竹完全不知情，不应该承担还款责任。综上，应该依法驳回桑侠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日桑侠注册了城关镇桑侠烟花爆竹零售店，负责人为桑侠，属于个体性质，经营烟花爆竹。孙修峰与朱素英系夫妻关系。孙修峰与桑侠的丈夫王云飞相识，自2014年12月至2015年2月期间，孙修峰多次从城关镇桑侠烟花爆竹零售店购买烟花爆竹，合计人民币84574元。后来经多次催要，孙修峰还款10000元，剩余货款74574元没有偿还，孙修峰于2015年4月22日亲笔出具了一张欠条，载明尚欠74574元的事实。桑侠在多次催要无果的情况下提起诉讼。上述事实有桑侠提供的身份证复印件、烟花爆竹经营许可证、欠条、销售清单、户籍信息表、结婚证及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中孙修峰欠桑侠烟花款74574元，有孙修峰亲笔书写的欠条为证，事实清楚，故对桑侠要求孙修峰偿还欠款74574元的主张予以支持。朱素英与孙修峰系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故朱素英承担共同还款责任。桑侠要求利息的主张没有法律依据，本院不予支持。孙修峰关于与桑侠是合伙关系，且烟花爆竹已经销毁不应该承担还款责任的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告孙修峰、朱素英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告桑侠烟花爆竹欠款74574元。二、驳回原告桑侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664，减半收取832元，由被告孙修峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　　闫建仁二〇一七年五月十九日书记员　　周杨文本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 来源：百度“”