（2017）鲁1724民初654号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-07-11

案件名称

吕秀环与侯振山、张凤丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕秀环,侯振山,张凤丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初654号原告：吕秀环，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：侯振山，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住址巨野县。被告：张凤丽，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，现住址山东省巨野县。原告吕秀环与被告侯振山、张凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，期间，原告吕秀环撤回了对被告张凤丽的起诉。本院于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕秀环到庭参加诉讼，被告侯振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕秀环向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款41万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：侯振山与张凤丽夫妻二人以做生意资金周转为由，自2016年1月份从吕秀环处陆续借款41万元，约定利息为月息2分。上述借款经多次催要，侯振山以种种理由拖欠不还。2017年1月2日，吕秀环再次找到侯振山催要借款时，侯振山给出具了总借据，并以其夫妻共同房产作抵押，但经查侯振山、张凤丽所欠借款较多，资不抵债，房产已被查封，特依法诉至法院。因张凤丽未在借条上签字，撤回对张凤丽的起诉。侯振山未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下，侯振山多次向吕秀环借款。2017年1月2日，吕秀环找侯振山催要借款，经结算，应偿还吕秀环41万元，其中，本金35万元，按月利率2%结算的利息6万元，因侯振山没钱偿还，便为吕秀环出具了41万元的借条一张，并约定按月息2分计算利息，未明确约定还款日期。吕秀环催要上述借款，侯振山仍没有偿还。本院认为，侯振山向吕秀环出具的41万元借条中，虽然有6万元的利息，但该利息是按月利率2%计算的，并不违反法律法规的规定，因此，侯振山拖欠吕秀环41万元，事实清楚，证据确实充分，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借款未明确约定还款日期，吕秀环可以要求侯振山在合理期限内随时偿还。关于借款利息，双方约定月利息2分，即月利率2%，折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方对于利息的约定不违反规定，吕秀环要求按该利率计算利息，本院予以支持。但其中6万元是按月利率2%计算所得的利息，已达到法律规定的利息上限，不应再产生利息，应以本金35万元为基数，按月利率2%，自2017年1月2日起计算后期利息。侯振山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告侯振山偿还原告吕秀环41万元及利息（以本金35万元为基数，按月利率2%，自2017年1月2日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全申请费2570元，由被告侯振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　邹祥波审　判　员　　姜晓民人民陪审员　　王伟丽二〇一七年五月十九日书　记　员　　谭　曼 来自：