（2017）粤2072民初2258号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-09-18

案件名称

刘元成与王志中不当得利纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘元成,王志中

案由

不当得利纠纷

法律依据

全文

广东省中山市第二人民法院民事判决书（2017）粤2072民初2258号原告：刘元成，男，1987��1月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：王志中，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省江都市。原告刘元成诉被告王志中不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元成、被告王志中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘元成向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付不应得卖车款8500元；2、被告支付卖车款8500元的利息（时间从2015年6月14日至付清本金为止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告在2015年6月14日收了原告的卖车款8500元，经原告多次催要，被告以各种借口不还。原告曾向法院起诉，案号为（2015）中二法民一初字第1968号。该案二审时［案号为（2016）粤20民终1825号］达成庭外和解，被告同意支付8500元，在2016年8月15日前还清。但被告后来以各种借口不还。被告王志中辩称，原告提供的粤Ｔ×××××小型汽车有无过户到唐俊武名下，原告没有提供过户手续材料，在汽车已过户到唐俊武名下的前提下，我才同意支付款项，没有过户就不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘元成和被告王志中曾合作二手车生意。在合作过程中，双方因车辆交易款的收取问题发生争议，原告于2015年11月16日向本院起诉，要求被告归还不当得利8500元及交通费、误工费等1000元。本院于2016年2月5日作出（2015）中二法民一初字第1968号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，后撤回了上诉。中山市中级人民法院于2016年6月22日裁定准许原告撤回上诉。原告和被告曾签订了一份《证明》，内容“现王志中欠刘元成8500元（大写捌仟伍佰元），刘元成必须在还款后将王志中出钱购买的粤Ｔ×××××小型汽车过户到唐俊武或者唐俊武指定的任何一个人名下，该车粤Ｔ×××××车现登记在刘元成名下，但刘元成不拥有该车所有权，王志中二个月内于2016年8月15日前还清该款，刘元成在收款当日必须将车过户。双方共同见证，该条由刘元成保管”。该《证明》由被告书写，双方确认签名，但没有写落款时间。原告称签订时间是2016年6月10日，被告对此不予确认，只承认是2016年8月15日前签订的。2016年12月29日，被告通过银行将7300元转账到了原告的账户上，当天，原告将该款转回到被告的信用卡上。本院认为，被告王志中在和原告刘元成合作二手车生意过程中欠下原告8500元，有原告提供的双方签订的《证明》为证，该《证明》是原、被告双方自愿签订的，内容并不违法，且是被告亲笔书写的，因此，本院予以确认。虽然原告和被告��签订该《证明》的时间有争议，但从被告承诺两个月内于2016年8月15日前还清欠款的内容来看，可以推定该《证明》签订的时间在2016年6月15日左右。虽然原告之前向本院起诉，要求被告归还不当得利8500元及交通费、误工费等1000元，本院于2016年2月5日判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决，提起上诉，后又撤回上诉，故该判决已经生效。原告和被告签订的《证明》是新的证据，发生在（2015）中二法民一初字第1968号案件之后，现原告持该《证明》提起诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。双方争议的焦点：一、关于原告要求被告支付8500元是否支持问题。被告认为原告要将粤Ｔ×××××汽车过户到唐俊武的名下才同意支付该款。因《证明》约定，被告支付欠原告的8500元之后，刘元成于当天必须办理过户，即被告付款在前，原告办理过户在后，因此，原告可以要求被告支付所欠的8500元，因此，原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告认为已支付7300元给原告，提供银行交易明细为证，而原告提供了支付宝信用卡还款电子回单，证明原告当天已转回7300元给被告。对双方提供的该证据，双方确认，本院予以采纳，因此，确认被告实际没有支付7300元给原告，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。至于原告和被告、案外人唐俊武办理粤Ｔ×××××汽车过户问题，本案不作处理，当事人可另行解决。被告的抗辩理由，本院不予采纳。二、关于原告要求被告支付利息是否应当支持的问题。因被告迟延支付欠款给原告，确实造成原告利息损失，故应当计付利息给原告。但原告和被告签订的《证明》，是对双方合作时债权债务的重新确认，明确了被告欠原告8500元于2016年8月15日前支付，即只要被告按该时间支付给原告，则只需支付8500元，如��告迟延支付，才造成原告利息的损失，因此，原告要求被告从2015年6月14日开始计算利息，没有依据，本院不予支持，利息应当从2016年8月16日开始计算，期限至被告付清欠款之日止。原告要求按银行同期利率计算，应为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告王志中于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘元成8500元及利息（从2016年8月16日起至清付欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王志中负担（该款已由原告刘元成预交，��告在支付欠款时一并反还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　冼伍根二〇一七年五月十九日书记员　　郭小兰百度搜索“”