（2017）豫01民申523号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-14

案件名称

田振钢、张民民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

田振钢,张民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田振钢，又名田源。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张民。再审申请人田振钢因与被申请人张民生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田振钢申请再审称，一、二审法院对申请人上诉称：原审合议庭组成人员程序不合法没有审理，也没有给予任何阐述，明显不当。二、一二审法院对田振钢受被申请人委托向孔令瑞转入200万元不予认定是错误的。三、原一二审法院对被申请人在开庭认可收到现金800万元不予认定是错误的。四、原一二审法院对本案的借贷本金认定错误，应认定借款本金1100万元。五、原一二审法院对事实的认定错误，没有查明借贷的本金及利息应为多少，申请人已经支付多少，申请人是否欠被申请人款及欠多少的问题。故依法请求再审。本院经审查认为，债务应当清偿。本案中，申请人与被申请人之间存在借款担保关系，有双方签订的借款担保合同为证，申请人与被申请人之间的债权债务关系，应当予以认定。法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，承担相应的法律责任，申请人称受被申请人委托向孔令瑞转入200万元，但没有提供相应的证据予以证明，因此本院不予支持。依据原审证据及常理和本案债权债务的实际履行情况，原审判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田振钢的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一七年五月十九日书记员　张　薇 来自：