（2017）云2923民初485号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-07-28
案件名称
代聪芹与汤文龙生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
祥云县人民法院
所属地区
祥云县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
代聪芹,汤文龙
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初485号原告代聪芹，女，1964年3月9日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人陈雪娇，女，1991年7月16日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住址同上（系代聪芹之女）特别授权代理。被告汤文龙，男，1949年7月22日生，汉族，祥云县人，农民，小学文化，住祥云县。原告代聪芹诉被告汤文龙健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年4月25日依法适用简易程序进行了审理。原告代聪芹及其委托代理人陈雪娇，被告汤文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代聪芹诉称，原告代聪芹与被告汤文龙系邻居。2016年10月4日中午，原告推着电动车准备出门时，发现自家门口被帮被告家拉沙子的拖拉机挡住了去路，因被告的三轮摩托车挡住了拖拉机的去路，被告遂要求拖拉机司机跟他一起将三轮摩托推开，在推的过程中，三轮摩托车刮擦到邻居的墙壁上，被告极为不满，遂将怒气发在原告身上，朝着原告破口大骂，在此过程中，被告用手掌打了原告的头部，接着就捡起石头用石头打原告的头部，原告用手遮挡，被告的石头将原告手上价值5000元的玉手镯砸碎，碎片将原告的嘴唇擦破，被告又捡起另一个石头准备继续砸原告。此时，被告的儿媳小凤跑出来紧紧抱住原告，被告在原告毫无还手之际，又用石头砸了原告头部几下，原告只能拼命挣脱，逃离现场，逃离后，被告仍不依不饶，继续追赶出约五百米，意图继续伤害原告，等闻讯赶来的村民制止了被告的行为，原告才幸免于难。原告被被告打伤并被送往祥云县人民医院治疗，经诊断为头皮裂伤，并于2016年10月4日至2016年10月16日住院治疗12天，为此支出了医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用。原告出院后，仍没有康复，便在家休息了三个多月才勉强痊愈。事后，被告以故意伤害为由向祥云县法院提起刑事自诉，要求追究原告的刑事责任，同时提起了附带民事诉讼，案经祥云县法院审理后，作出了刑事附带民事调解书，被告撤回自诉，原告当庭支付被告六千元人民币。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告侵害了原告的身体健康权，就原告的损失应由被告承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告汤文龙立即赔偿原告的各项损失如下：1、医疗费5638.8元；2、误工费20400元（102天×200元/天）；3、护理费20400元（102天×200元/天）；4、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；5、营养费4080元（102天×40元/天）；6、后续治疗费2000元；7、精神损害赔偿金5000元；8、交通费1000元；9、电瓶车钥匙损失500元；10、玉手镯损失费5000元。以上1-10项合计人民币65218.8元。被告汤文龙辩称，原告所述并非事实。原、被告系邻居，被告因建盖房屋需要将沙子倒进家里，故将自家三轮车倒出家门口让拉沙人陈军柱把沙倒进家中，被告在与陈军柱谈话过程中，原告突然破口大骂，随后双方发生争执，原告上前就对被告一通乱打，导致被告鼻血四溅，为了防卫被告拿起一截砖头吓唬原告，但原告仍对被告实施殴打行为，被告将石头扔出不料原告遂捡起石头向被告的左肋骨上打来，造成被告严重受伤。经医院诊断为左侧6、7肋骨骨折。经云南祥龙司法鉴定所鉴定被告的人损程度达轻伤二级，为此被告向祥云县法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究原告的刑事责任并承担民事赔偿责任。后经法院调解后，被告撤回对原告的刑事自诉，原告一次性赔偿被告经济损失6000元。原告现仍不思悔改向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失更是无中生有，没有事实依据，故被告坚决不予赔偿。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、公安卷宗复印件一卷，证明被告汤文龙殴打原告的侵权事实客观存在；A3、刑事附带民事调解书复印件一份、收条复印件一份，证明原告已赔偿被告汤文龙相关损失；A4、祥云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录各一份，证明原告的伤势及住院治疗情况；A5、医疗费发票二份，证明原告被被告打伤后支出医疗费5638.8元的情况。被告汤文龙向法庭提交了以下证据材料：B1、刑事附带民事调解书复印件一份，证明被告刑事自诉状上所载系真实情况，原告陈述系虚假的。经质证，被告汤文龙对原告提交的证据A1-A4的三性均无异议，对A5真实性、合法性无异议，但认为不应该由其赔偿，被告也不赔偿。原告对被告提交的证据B1的三性均无异议。本院审查认为，原、被告分别所举的A1-A5、B1组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认，并作为定案的证据使用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告代聪芹与被告汤文龙系邻居。2016年10月4日12时许，双方因琐事发生吵打，双方均已受伤。原告受伤后，到祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为头皮裂伤。于2016年10月4日至2016年10月16日住院治疗12天后出院。住院期间，支出了医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用。被告受伤后，到祥云县中医院住院治疗7天，造成了经济损失。被告伤情经鉴定达轻伤二级。因此被告汤文龙向本院提起刑事附带民事诉讼，后经法院调解，被告汤文龙撤回对原告代聪芹的刑事控诉，由原告赔偿本案被告各项经济损失6000元。2017年3月28日，原告代聪芹以健康权纠纷诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康的，应当根据过错程度赔偿符合法律规定的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。本案原被告双方系邻居，理应相互尊重，产生矛盾后亦应冷静对待，互谅互让，但原告代聪芹与被告汤文龙因琐事发生争吵后不能理性对待，甚至互殴，双方均有过错，应对对方的损害承担主要赔偿责任。根据案件具体事实，原告的损失由被告承担30%较为适宜。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、电瓶车钥匙损失、玉手镯损失费、精神损害赔偿金、后续治疗费的问题。就误工费，原告无证据证实其收入状况，但原告受伤住院确实存在误工情况，结合医院医嘱“注意休息”等，就原告的误工期本院酌情认定为20天，按照93.78元/天的标准计算；就护理费，原告不能证实其护理人员的收入、护理期限、护理人数等情况，故结合原告的伤情，其护理费用应参照一般标准93.78元/天，以实际住院天数12天进行计算，即93.78元/天×12天；就营养费，医院出院证明中未载明需要加强营养，故本院不予支持；就电瓶车钥匙损失费、玉手镯损失费，因无相应证据证明其损失的真实性，本院不予支持；就精神损害赔偿金，在本次纠纷中，原、被告双方均存在过错，且原告占70%的责任，故该项诉请本院不予支持；就后续治疗费，原告无证据证实其伤情需继续治疗，且该损失亦未实际发生，故本院不予支持。结合在案证据及本院认定的事实，原告代聪芹的合法损失确认为：1、医疗费5638.8元；2、误工费1875.60元（20天×93.78元/天）；3、护理费1125.36元（12天×93.78元/天）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5、交通费200元（酌情认定）。以上1-5项合计人民币9439.76元。由于被告对原告的损失应承担30%的赔偿责任，故就原告的该笔损失，应由被告向原告赔偿2831.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤文龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代聪芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币2831.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元由原告代聪芹承担455元，被告汤文龙承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨 哲二〇一七年五月十九日书记员 段莎莎 关注公众号“”