（2017）新2923民初813号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-21

案件名称

（2017）新2923民初813号王乐义.doc

法院

库车县人民法院

所属地区

库车县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏绍全,王乐义,张慧梅

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2017）新2923民初813号原告：苏绍全，男，1969年7月14日出生，住库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告：王乐义，男，1971年12月23日出生，住库车县。被告：张慧梅，女，1968年5月5日出生，住库车县。两名被告共同委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师。原告苏绍全与被告王乐义、张慧梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋林琰，被告张慧梅及其委托诉讼代理人徐树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠运费95649元及逾期付款损失13630元，合计109279元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月期间，原告为被告运输粉煤灰，被告共计欠原告运费95649元，该款经原告多次索要未果，故请求法院依法判决。被告辩称：本案原告诉讼主体不适格，被告与原告不认识，运单收据持有人是杨某，与原告无关，被告不欠原告的运费。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、证明、身份证复印件。证人杨某证实其是原告苏绍全聘用的调度员，2015年5月8日张惠梅所打的收条上所欠的运费是欠苏绍全的，而不是欠杨某的。本院结合证人当庭证言，对该证据的真实性、关联性予以认定。2、收条。证实被告张慧梅于2015年5月8日向杨某出具收条一张，收到杨某送来和田运费票据6张，合计490.46吨，合计95649元。本院对该证据的真实性、关联性予以认定。3、证人��某当庭证言。证实杨某系原告聘用的调度员，负责协调拉货，结账，给被告拉货是原告的车运送的。对被告张慧梅出具的收条的真实性予以认可，并认可该收条上的运费，被告已支付过35000元。被告向本院提交以下证据：1、上海浦发发展银行业务凭证/回单。证实2015年7月24日，被告给原告转账20000元。对该证据的真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年4月期间，原告苏绍全的车辆为被告拉运粉煤灰，杨某系原告苏绍全聘用的调度员，主要负责协调拉货和结账。2015年5月8日，杨某将运费票据交由被告张慧梅，双方经结算，被告张慧梅向杨某出具收条一张，言明：”今收到杨某送来和田运费票据6张，合计490.46吨，490.46×200=98092-48.86×50=95649元。”杨某出庭证实该运费是被告欠原告的，并证实��告已向原告支付35000元，原告在庭审中对被告已向其支付35000元的事实予以认可。本院认为，原告的车辆为被告拉运货物，被告张慧梅出具明确的收条，从收条的形式要件来看，该收条明确写明运费票据的数量、单价、总价、计算方式等，该收条符合债权债务凭证的形式要件，被告未能提交证据证实已向原告支付全部欠付的运费款，故对原告要求被告向其支付运费款60649元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告向其支付逾期付款损失的诉讼请求，因原、被告未约定付款时间，且原告庭审中认可被告已向其支付35000元，但不能说明支付的时间，故对原告要求被告向其支付逾期付款损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王乐义、张慧梅于本判决生效后十日内向原告苏绍全支付运费款60649元。二、驳回原告苏绍全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告苏绍全负担559元，被告王乐义、张慧梅负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员　冀��齐二〇一七年五月十九日书记员　晏　　　筱搜索“”