（2017）冀民申2094号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-07-19

案件名称

王振兴、王万昌相邻关系纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王振兴,王万昌

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2094号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振兴，男，汉族，1960年2月5日出生，住霸州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王万昌，男，汉族，1937年10月22日出生，住霸州市。再审申请人王振兴因与被申请人王万昌相邻权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振兴申请再审主要称：申请人只收到过一审法院送达的上诉状，未收到二审法院开庭传票，二审法院未经依法传唤申请人，剥夺了申请人陈述和辩论权利，但其改判理由又是一审法院认定事实不清，二审法院根本没有查清事实，在未询问申请人的情况下径行缺席审理并作出二审判决，违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定，应予再审。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，没有出现新的案件事实和证据，应当属于原一审判决认定案件事实清楚的情形。本案被申请人已经取得宅基地使用证，诉争土地在被申请人宅基范围内，亦并非申请人通行的必经通道，申请人将原来所留过道屋装修后出租，而在被申请人宅基地上通行并无事实和法律依据。原判按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理本案纠纷，其处理结果并无不当。综上，王振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振兴的再审申请。审判长　　苗文全审判员　　苑秀霞审判员　　张建岳二〇一七年五月十九日书记员　　寇兴伟 百度搜索“”