（2017）鲁1621民初1387号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-26

案件名称

钟某与王某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠民县人民法院

所属地区

惠民县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某,王某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1387号原告钟某，女，1968年5月12日出生，汉族，农民。被告王某1，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。原告钟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于1991年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感���一般，生育儿子王某2，今年已21岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，嗜酒成瘾，而且脾气暴躁，原告多次苦心规劝，不但劣性不改，还对原告进行侮辱和暴打。原告看在儿子份上，儿子已经二十出头，原告也年近50岁了，尽可能的维持下去，被告更是变本加厉，去年11月份，儿子外出打工，被告酒后对原告非打即骂，最终将原告赶出了家门，至今使原告有家不敢回，被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合长期分居，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原被告夫妻关系存续期间共同拥有存款约6万余元，要求共同分割，现原告居住的四间楼房判给儿子王某2留做婚房。为此具状法院，请求法院查清事实，依法判如所请。被告王某1辩称，��同意离婚，感情一般，孩子这么大了，面临找对象，影响不好。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，育龄妇女基础信息卡一份，证明双方于××××年××月××日结婚，是合法夫妻关系。2号证据，原告的陈述。证明原被告的婚后夫妻感情情况。3号证据原告的陈述。婚生男孩王某2，出生于××××年××月××日。4号证据，原告的陈述。证明原被夫妻共同财产债权、债务情况。上述证据经被告质证，被告对1、3号证据没有异议；对2号证据补充质证称原告说感情挺好，对4号证据部分有异议。经审查，原告提供的1、3号证据经被告质证无异议，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2号证据，被告异议成立，感情尚未破裂；对4号证据被告有异议的部分不予确认，无异议的部分不予确认。庭审中，被告向法庭提供证据：被告的陈述。证明原、被告婚后夫妻共同债权债务：没有共同债权；共同债务有欠辛店信用社5万元，没有还；欠王帅3万元；欠陈建东1.2万元；欠李宗国3000元。对于被告提供的证据，原告质证称欠信用社5万元有，但是已经还上，欠王帅3万元不知道；欠陈建东1.2万元不知道；欠李宗国3000元属实。经审查，对被告提供的证据，本院对原告没有异议的部分予以确认，有异议的部分不予确认。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某2，现已成年。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。经调解无效。本院认为，原告钟某与被告王某1婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，并育有一子，夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性较大。本案原告钟某和被告王某1都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识到婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对未来生活产生的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某和被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　宋志勇二〇一七年五月十九日书记员　　郭娟娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”