（2017）晋0109民初258号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-07-07
案件名称
李俊宏与白艳军、杜娟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
太原市万柏林区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李俊宏,白艳军,杜娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初258号原告：李俊宏，男，1971年9月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告：白艳军，男，1981年5月24日出生，汉族，现在山西省潞城监狱二监区服刑。被告：杜娟，女，1979年3月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。原告李俊宏与被告白艳军、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊宏，被告白艳军、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元，并向原告支付到期未还款的利息直至生效判决履行之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告经人介绍相识，2015年3月14日，二被告因资金周转困难向原告借款，原告基于对二被告的信任，便借给二被告200000元。二被告当场给原告出具了借款协议，该协议写明：“今借到李俊宏人民币贰拾万元整，以房屋作抵押，借期三个月”，二被告均在该借款协议借款人处签字。然而，当借款到期后，原告要求二被告履行协议偿还借款时，二被告却以种种理由推脱不予归还，至今分文未还。原告2016年5月向贵院提交诉讼状，贵院依据阳曲县公安局立案决定书作出民事裁定书，认为原告与二被告借贷纠纷不属于人民法院民事受案范围，驳回原告起诉。原告与二被告借款纠纷经阳曲县人民法院审理并作出刑事判决书，认为原告与二被告借款纠纷仍然属于民事受案范围，该判决书已生效。原告认为，二被告违反借款协议的约定拒不归还借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。现原告依据法律规定，向贵院再次起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告白艳军辩称，借款属实，当时拿了186000元，之后还过20000元的利息，我给打了200000元的欠条，我现在在服刑，无能力偿还，我出去后还，我老婆可以先慢慢还。被告杜娟辩称，白艳军借钱后没有用到家里，用到了公司，我没有见过钱，我只是签了个字，我不应当作被告，但是我可以替第一被告还钱，每月还3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年3月14日为原告借款协议一份，载明“今借到李俊宏人民币贰拾万元整（200000）以房屋做抵押，借期为三个月，如到期无法偿还借款抵押房产归李俊宏所有，如到期归还把房屋解除抵押”，协议签订后，因被告未按时归还原告借款，原告于2016年4月26日曾向阳曲县公安局刑事警察大队报案，阳曲县公安局并于2016年4月27日下达阳公立字【2016】000108号立案决定书，决定对原告被诈骗案立案侦查，2016年11月30日阳曲县人民法院下达（2016）晋0122刑初54号刑事判决书，并查明，被告白艳军向原告借款200000元，借款时扣除利息10000元，被告白艳军实际拿到190000元，后被告白艳军支付过原告利息5000元，该事实不认定为诈骗罪。现因二被告至今未将上述借款归还原告，故原告诉至本院请求解决。原告与二被告约定的房屋抵押未进行抵押登记。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告作为借款人，应按约定及时归还原告借款，现因二被告未及时归还原告借款产生纠纷，二被告应承担全部责任，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告向原告借款的金额，因被告主张借款扣除利息后实际拿款为186000元，原告对该主张不予认可，阳曲县人民法院下达（2016）晋0122刑初54号刑事判决书中对被告白艳军实际拿款金额认定为190000元，现被告白艳军未能提供相反证据予以反驳，本院对被告白艳军实际拿款金额认定为190000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对二被告借款金额认定为190000元。关于原告按同期贷款利率计算到期未还款利息的主张，因原、被告双方对借款期限有约定，现被告逾期还款，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告已支付原告的利息应予扣除。关于被告白艳军已支付原告利息20000元的主张，原告对该主张不予认可，当庭仅认可支付利息金额为3000元，但阳曲县人民法院下达（2016）晋0122刑初54号刑事判决书中对被告白艳军归还原告利息金额的认定为5000元，现原、被告均未能提供相反证据予以反驳该刑事判决书中查明的事实，故本院对被告白艳军已归还原告利息的金额认定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告白艳军、杜娟于判决书生效后十日内归还原告借款190000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2015年6月15日起至借款还清之日止的利息（已支付利息5000元，应予扣除）。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告白艳军、杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 裴毅超人民陪审员 马建平人民陪审员 银金明二〇一七年五月十九日书 记 员 赵瑞明 百度搜索“”