（2017）苏1012民初2065号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-09-18

案件名称

吕某与唐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,唐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2065号原告：吕某，男，1985年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：唐某，女，1988年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吕某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人丁海燕、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告唐某离婚；2、婚生女吕语谦随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元。事实和理由：2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年5月20日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名吕语谦，现就读于本区机关幼儿园。双方因婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情基础，婚后初期双方感情尚可，但自从2014年，被告去扬州上班之后，对家庭不负责任，在外乱玩，经常不回来。原告曾于2016年6月13日诉至本院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，之后，双方互不来往，一直分居生活至今。现原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求法院判如所请。被告唐某辩称，对原告曾于2016年6月13日起诉的情况，被告并不知情，当时被告的父母收到法院材料后，并未将原告起诉的情况告知被告。双方婚后感情一直较好，没有较大的矛盾，结婚至今，双方只发生过一次争吵，原因也是因为小孩，被告对原告一直较好，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。但若原告执意要求离婚，在满足被告以下条件后，原告可以同意离婚：1、婚生女随被告生活，原告每月负担小孩抚养费；2、原告给付被告10万元作为经济补偿；3、要求原告返还原告购买的金银首饰，否则被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年5月20日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名吕语谦，现就读于本区机关幼儿园。婚后初期，双方感情尚可，自2014年被告外出打工后，双方之间缺乏沟通，经常为家庭和小孩问题等方面发生争执，致使夫妻感情失和。原告曾于2016年6月13日诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。现原告认为，自本院判后至今，双方一直互不来往，夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为双方的感情一直较好，互相之间并无较大的矛盾，不同意离婚。审理中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后共同抚育了小孩，在多年的婚后生活中已建立了一定的感情基础。现原告以感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，齐心合力经营家庭，设身处地为对方考虑，本院有理由相信双方的夫妻感情可以得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吕某与被告唐某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员　　刘江龙二〇一七五月十九日书　记　员　　徐致君 百度搜索“”