（2016）鲁0681民初4769号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-07-25

案件名称

王丽与王寿海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙口市人民法院

所属地区

龙口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王丽,王寿海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初4769号原告：王丽（曾用名王春荣），女，1955年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：王寿海，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，现住龙口市。委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。原告王丽与被告王寿海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田蓉，被告的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告向原告借款60000元，2012年5月向原告出具借条。被告言明有钱就还款，但至今一直未还。现被告已出卖家中房产却不偿还借款，原告为维护合法权益，诉来本院，要求：1、判令被告偿还借款60000元。2、保全费、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、关于原告王丽和王春荣是否属于同一主体，原告应提交相关证据予以证实，否则存在主体不适格的情形。2、被告与前妻杨秀芳离婚时，在处理房产价款时约定由杨秀芳收取房款后偿还本案所涉及的60000元债务，被告女儿于2016年8月18日代杨秀芳收到了80000元房款，并从此房款中偿还了本案原告60000元。因此，被告不欠原告钱。经审理查明，原告曾用名为“王春荣”，2006年变更为“王丽”。2012年5月25日，被告王寿海向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王春荣人民币现金陆万元整（60000元），借款人：王寿海，2012.5.25”。开庭审理过程中，被告王寿海未到庭，原告当庭与被告通电话时，被告称只知道原告叫王丽，不知道之前曾叫王春荣。另查明，被告与前妻杨秀芳于2009年3月27日协议离婚，2016年8月18日，二人将坐落在龙口市怡园小区56号楼3单元201室的房屋通过中介变卖，女儿王静代杨秀芳收到卖房款80000元，并向被告出具了收条，载明：“今收到怡园小区56-3-206号卖房款捌万元整（￥80000.00），余款欠叁万元整，银行贷款批下来立刻给，代收人：王静，2016.8.18”，被告也在该条下方签了自己的名字，同时被告在该条背面载明：“此款用于偿还青岛王丽陆万元欠款”。以上事实，有原、被告陈述、原告的身份证、结婚证、公安局档案材料、借条、收条、离婚补充协议、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的由被告出具的“借条”经本院审查，来源合法，对该借条本院予以采信。结合被告在王静给其出具的收条背面载明的“此款用于偿还青岛王丽陆万元欠款”内容，本院对被告向原告借款60000元的事实予以认定。被告对原告主体资格提出异议，并称只知道原告叫王丽，不知道之前曾叫王春荣。但其在给原告出具的借条中却载明的是“今借王春荣……”，由此本院认为，被告对原告的身份是明知的，王春荣与王丽系同一人，即本案的原告，本院对原告的主体身份予以认定。被告辩称其前妻杨秀芳用卖房款偿还了借原告的60000元，但原告称并未收到该60000元还款。因被告未提交相关证据证明杨秀芳已经向原告还款的事实，对于被告的辩称本院不予支持。原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王寿海于本判决生效后十日内给付原告王丽（曾用名王春荣）借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费620元，由被告王寿海承担。案件受理费1300元，由被告王寿海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　宋彩凤人民陪审员　　王仁友人民陪审员　　栾景苔二〇一七年五月十九日书　记　员　　唐　琳