（2017）豫0621民初911号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-07-03

案件名称

陈新林与韩建朝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浚县人民法院

所属地区

浚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈新林,韩建朝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初911号原告陈新林，男，1960年8月1日出生，汉族，鹤壁八矿职工，住鹤壁市山城区。委托代理人刘保成，男，1960年9月15日出生，汉族，浚县农机局干部，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告韩建朝，男，1972年8月1日出生，汉族，住浚县。原告陈新林与被告韩建朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈新林的委托代理人刘保成到庭参加了诉讼，被告韩建朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月29日，被告借用原告现金30000元，约定月息1.5分。后原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并自2012年11月29日起按月利息1.5分支付利息至还款日。被告未答辩。原告向法庭提交的证据为：借据一份。证明被告于2012年11月29日借原告款30000元，并约定月利息1.5分。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告未向法庭提交证据。本院于2017年5月2日对被告的询问笔录。在该笔录中，被告称，“自己不认识原告，原告起诉的借条是自己向邢某出具的，最初借了10万元，后来在还了7万元后，又重新向邢某出具了3万元的借据一份。”原告对原、被告互不认识无异议，但认为，邢某是借款的介绍人，该款是借用原告的。原告的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：2012年11日29日，经被告部分还款后，被告下欠原告借款30000元，被告向原告出具了“今借到陈新林现金叁万元整（30000元），借款人韩建朝，息利1.5%，2012年11月29日”的借据一份。事后，经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告书写的借据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1.5分支付利息诉请，不超过法律规定的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建朝于判决生效后十日内偿还原告陈新林借款30000元及利息（自2012年11月29日起按照月利率1.5%支付利息至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告韩建朝负担，暂由原告陈新林垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　张春英二〇一七年五月十九日书记员　　王素芳 来自