（2017）沪0115民初24624号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-09-19

案件名称

周进与褚国清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周进,褚国清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24624号原告周进，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告褚国清，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周进与被告褚国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告周进到庭参加了诉讼，被告褚国清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周进诉称，2016年12月14日，被告称需要翻建房屋向其借款60,000元(人民币，下同)，其在被告家中给付被告现金60,000元，约定1个月内归还，借款利息2,000元当场扣除，实际给付被告58,000元，被告出具借条1份。事后被告未归还上述借款，现要求被告归还本金60,000元，支付自2016年12月14日起至开庭日止按照每月2,000元计算的利息及自2017年1月13日起至开庭日止按照每天200元计算的违约金。被告褚国清未具答辩。经审理查明，2016年12月14日，被告出具借条1份给原告，言明：今向周进借60,000元，期限为1个月，于2017年1月13日一次性还清，到期不还，逾期每天罚金200元。原告当场扣除借款利息2,000元，实际给付被告58,000元。借款到期后，被告未归还借款。现原告起诉来院要求按其诉讼请求予以解决。以上事实，由原告提交的借条、照片及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限归还借款。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案原告在被告借款当场扣除利息2,000元，实际给付被告58,000元，故确认本金为58,000元，根据借条内容原、被告双方约定逾期每天罚金200元，该约定已超出年利率24%，故超出部分本院不予支持。需要说明的是，被告褚国清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，有此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚国清于本判决生效之日起十日内归还原告周进借款本金58,000元；二、被告褚国清于本判决生效之日起十日内支付原告周进自2016年12月15日起至2017年5月11日止以58,000元为本金按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告周进的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告周进已预交)，减半收取计650元，由被告褚国清负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　倪水芳二〇一七年五月十九日书记员　　周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 百度搜索“”