（2017）京0111刑初363号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-08-28
案件名称
车某1盗窃一审刑事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
车某1
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十一条，第六十四条
全文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初363号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人车某1，男，1963年1月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被河北省涿州市公安局羁押，于次日被刑事拘留，于同年6月21日被河北省涿州市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被北京市公安局房山分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被北京市公安局房山分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞241号起诉书指控被告人车某1犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人车某1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2016年3月27日11时许，被告人车某1驾驶其银灰色夏利牌轿车，搭载王某1（男，46岁，已判决）、陶某1（男，50岁，已判决）行至本市房山区张坊镇三渡村乐谷银滩景区停车场，由王某1将被害人李某1（男，33岁）停放该处的斯柯达轿车车玻璃砸坏，盗窃车内男士手包一个（内有现金人民币800余元）及金色华为P8手机一部、银色VIVO手机一部。经鉴定，斯柯达轿车内挎包上的血迹、玻璃上的血迹、副驾驶座椅上的血迹以及靠枕布片上的血迹经DNA检验均为王某1所留。后王某1将盗取的现金分给被告人车某1200元，分给陶某1400元，并将两部手机变卖。被盗赃款及销赃所获赃款已挥霍。二、2016年5月15日8时许，被告人车某1驾驶其银灰色夏利牌轿车，搭载张某1（男，43岁，已判决）、陶某1行至河北省涿州市东城坊镇东城坊村涿涞路，由张某1使用伸缩钥匙将被害人刘某（男，44岁）停放在马路北侧的帕萨特轿车车门打开，盗窃车内钱包一个（内有现金人民币2500元及驾驶证、票据等）。后张某1将钱包及驾驶证、票据等物丢弃，将盗取的现金分给被告人车某1300元，分给陶某1400元，其余占为己有。被盗赃款已挥霍。三、2016年5月21日下午，被告人车某1驾驶其银灰色夏利牌轿车，搭载张某1、王某1、陶某1行至本市房山区张坊镇五渡桥下，由张某1使用伸缩钥匙将被害人陈某（男，53岁）停放该处的帕萨特轿车车门打开，盗窃车内黑色钱包一个（内有现金人民币1400元及身份证、银行卡）。事后，张某1将钱包交给陶某1，陶某1将现金、钱包存放在夏利车内，将身份证、银行卡等物丢弃。被盗赃款及钱包已扣押，被盗钱包已发还被害人。四、2016年5月21日下午，被告人车某1驾驶其银灰色夏利牌轿车，搭载张某1、王某1、陶某1行至本市房山区张坊镇三渡村乐谷银滩景区停车场，由张某1使用伸缩钥匙将被害人李某2（男，53岁）停放该处的帕萨特轿车车门打开，盗窃车内联想牌（K3NOTE16G）手机一部。经鉴定，被盗联想牌手机（K3NOTE16G）价值人民币663元。被盗手机已扣押并已发还被害人。被告人车某1于2016年5月21日在涿州市桃园区西关桥被河北省涿州市公安局刑警大队大石桥刑警队查获归案。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人车某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。被告人车某1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：一、2016年3月27日11时许，被告人车某1驾驶其银灰色夏利牌轿车，搭载王某1（男，46岁，已判刑）、陶某1（男，50岁，已判刑）行至本市房山区张坊镇三渡村乐谷银滩景区停车场，由王某1将被害人李某1（男，33岁）停放该处的斯柯达轿车车玻璃砸坏，盗窃车内男士手包一个（内有现金人民币800余元）及金色华为P8手机一部、银色VIVO手机一部。经鉴定，斯柯达轿车内挎包上的血迹、玻璃上的血迹、副驾驶座椅上的血迹以及靠枕布片上的血迹经DNA检验均为王某1所留。后王某1将盗取的现金分给被告人车某1200元，分给陶某1400元，并将两部手机变卖。被盗赃款及销赃所获赃款已挥霍。上述事实，被告人车某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某1的陈述，同案犯王某1、陶某1的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，法医物证鉴定书，监控视频，报案记录、受案登记表、立案决定书以及被告人车某1的供述等证据在案证实，足以认定。二、2016年5月15日8时许，被告人车某1驾驶其银灰色夏利牌轿车，搭载张某1（男，43岁，已判刑）、陶某1行至河北省涿州市东城坊镇东城坊村涿涞路，由张某1使用伸缩钥匙将被害人刘某（男，44岁）停放在马路北侧的帕萨特轿车车门打开，盗窃车内钱包一个（内有现金人民币2500元及驾驶证、票据等）。后张某1将钱包及驾驶证、票据等物丢弃，将盗取的现金分给被告人车某1300元，分给陶某1400元，其余占为己有。被盗赃款已挥霍。上述事实，被告人车某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述，同案犯张某1、陶某1的供述，盗窃工具，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书及被告人车某1的供述等证据在案证实，足以认定。三、2016年5月21日下午，被告人车某1驾驶其银灰色夏利牌轿车，搭载张某1、王某1、陶某1行至本市房山区张坊镇五渡桥下，由张某1使用伸缩钥匙将被害人陈某（男，53岁）停放该处的帕萨特轿车车门打开，盗窃车内黑色钱包一个（内有现金人民币1400元及身份证、银行卡）。事后，张某1将钱包交给陶某1，陶某1将现金、钱包存放在夏利车内，将身份证、银行卡等物丢弃。被盗钱包已起获并发还被害人。上述事实，被告人车某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某的陈述，同案犯张某1、王某1、陶某1的供述，钱包，现场勘验笔录、辨认笔录，接报案记录、受案登记表、立案决定书以及被告人车某1的供述等证据在案证实，足以认定。四、2016年5月21日下午，被告人车某1驾驶其银灰色夏利牌轿车，搭载张某1、王某1、陶某1行至本市房山区张坊镇三渡村乐谷银滩景区停车场，由张某1使用伸缩钥匙将被害人李某2（男，35岁）停放该处的帕萨特轿车车门打开，盗窃车内联想牌（K3NOTE16G）手机一部。经鉴定，被盗联想牌手机（K3NOTE16G）价值人民币663元。被告人车某1等人于2016年5月21日在涿州市桃园区西关桥被河北省涿州市公安局刑警大队大石桥刑警队查获归案，并当场起获手机一部、钱包一个等物。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人车某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某2的陈述，同案犯张某1、王某1、陶某1的供述，证人张某的证言，手机，现场勘验笔录、辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，现场检测报告书，扣押、发还物品清单，接报案记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，身份证明、刑事判决书以及被告人车某1的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人车某1以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人车某1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车某1当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。又鉴于被告人车某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从其从轻处罚。综上，根据被告人车某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月8日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人车某1与同案犯王某1、张某1、陶某1连带退赔人民币四千七百元，分别发还各被害人（清单附后）。三、未作价的金色华为P8手机一部、银色VIVO手机一部，继续向被告人车某1及同案犯王某1、陶某1追缴后发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈艳飞人民陪审员 尚振儒人民陪审员 王永祥二〇一七年五月十九日书 记 员 金 娜 更多数据：