（2017）浙0381民初2832号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2018-05-28

案件名称

郑何雪与黄世灶民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑何雪,黄世灶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2832号原告：郑何雪，女，1968年2月25日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人(特别授权)：吴余林、吴善颖,瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：黄世灶，男，1972年7月21日出生汉族，户籍地浙江省平阳县。原告郑何雪与被告黄世灶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑何雪委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告黄世灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑何雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（按口头约定月利率1.2%计算，从2016年2月6日开始算至2017年3月6日止，共计利息7800元，本息合计57800元，2017年3月6日后的利息算至实际归还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系相识关系。2014年2月6日，被告声称投资煤矿急需资金周转，要求向原告借款5万元，口头约定月利率1.2%。原告借给被告现金5万元，由被告亲笔写下借条一份，将交由原告收执。此后，经原告多次向被告催讨借款本息，被告仅偿还2014年2月6日至2016年2月6日利息。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。证据二，借条，以证明原告已支付借款的事实。被告黄世灶未作答辩。被告黄世灶在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告黄世灶未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告黄世灶向原告出具一张借条，言明向原告借款5万元，同时双方口头约定利息按月利率1.2%计算。此后，被告按约支付了一年的利息。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告黄世灶向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张的双方口头约定利息为月利率1.2%，本院根据日常生活习惯及被告无正当理由拒不到庭等事实，原告的主张予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世灶于本判决生效之日起十日内偿付原告郑何雪借款本金5万元及利息（自2016年2月6日起以本金5万元为基数按月利率1.2％计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告黄世灶负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1245元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员　董 学 认二Ｏ一七年五月十七无代书记员　陈梦伊人 搜索“”