（2017）鲁1302民初507号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-12-01

案件名称

苑某与杜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苑某,杜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初507号原告：苑某，女，1980年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杜某，男，1980年1月22日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。原告苑某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决共同财产楼房一套归孩子杜某某所有；3、婚生男孩杜某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识，于2003年10月28日登记结婚，于2004年6月生长子杜某某。婚后因双方性格不合，双方经常吵闹。被告杜某于2011年10月外出务工至今一直未回，对家庭不管不问。原告曾于2016年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。但双方一直分居未能继续共同生活，现双方感情彻底破裂，再次提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜某未作答辩。经审理查明，原告苑某与被告杜某于2002年经人介绍相识，于2003年10月28日登记结婚。婚后于2004年7月25日生长子杜某某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中，因性格差异及家庭生活琐事发生矛盾，被告杜某于2011年10月外出打工，二人分居至今。原告曾于2016年6月1日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚，后双方未能共同生活。原、被告所生长子杜某某现随原告生活，就读于义堂初级中学。原告现以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原告主张无婚前个人财产，亦无婚后共同债权和债务，但婚后有位于兰山区义堂镇小葛庄村还建居民楼一套。上述事实，主要依据原告陈述、原告提供的结婚证、生效民事判决书、村委证明等证据，经庭审调查予以认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致双方感情日渐疏远，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。双方自2011年10月分居至今，互不尽夫妻相互扶养义务，应认定双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生长子杜某某随原告居住生活，被告杜某长期在外，不利于孩子的成长、生活和教育，对于原告要求抚养孩子的请求，本院予以准许。根据我国婚姻法的有关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告杜某应支付原告相应的抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合确定，鉴于被告杜某现长期在外，月均收入不稳定，因此本院酌定由被告每月向原告支付抚养费600元为宜。原告陈述无婚后共同债权、债务，仅有位于兰山区义堂镇小葛庄村的还建居民楼一套，因被告未到庭参加诉讼，本院对财产部分不予处理，该楼房可暂由原告苑某和其子杜某某居住。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不陈述答辩意见，系其不正当行使诉讼权利、履行诉讼义务的表现，应视为其对相关质证、答辩权利的放弃，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告苑某与被告杜某离婚；二、原、被告婚生子杜某某由原告苑某直接抚养；被告杜某自2017年6月起，于每月的20日前支付原告抚养费600元，至杜某某独立生活时止；被告在支付抚养费的同时有权探视杜某某，原告应予以协助。案件受理费50元，由原告苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。在未取得本院生效证明前，双方当事人均不得另行结婚。审　判　长　　刘国良人民陪审员　　王乃军人民陪审员　　张作玺二〇一七年五月十九日书　记　员　　张美莲 更多数据：搜索“”来源：