（2017）晋02民辖终43号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-07-27

案件名称

蒋双印与王萍民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

山西省大同市中级人民法院

所属地区

山西省大同市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蒋双印,王萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终43号上诉人（原审被告）：蒋双印，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆县延庆镇王泉营村下堡***号，住山西省大同市城区太阳城南区*****号商铺。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1951年3月8日出生，汉族，住山西省大同市城区景悦园*号楼*单元*号。上诉人蒋双印因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2918号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。蒋双印上诉称，1、请求撤销原审裁定，2、判令上诉人提交的管辖异议申请成立，依法移送案件管辖权。其理由：一审裁定案由确定错误，本案案由应确定为民间借贷纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上述规定，本案应适用原告就被告的管辖原则，由被告住所地管辖。被上诉人王萍未答辩。本院经审查认为，关于上诉人所提原审认定案由错误一节，一审确定案由未适用借款合同纠纷案由项下的民间借贷纠纷，这一四级案由虽有瑕疵，但并不能推论民间借贷纠纷不属合同纠纷。因此，本院对本案案由予以纠正，但蒋双印主张不属合同纠纷无法律依据，不予支持。本案当事人未约定管辖，故依照民事诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人王萍的诉讼请求为判令上诉人蒋双印归还借款及利息，被上诉人王萍作为接收货币一方，可选择向合同履行地即被上诉人住所地人民法院起诉并无不当，符合法律规定，原审法院裁定适用法律正确。上诉人蒋双印的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙平& # xB;审判员　谷立军审判员　杨　　 亚　　 平二〇一七年五月十九日书记员　龚　　 晓　　 娟 搜索“”