（2017）皖01民终2527号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2018-02-23

案件名称

魏士彬、陈玉英追偿权纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省合肥市中级人民法院

所属地区

安徽省合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

魏士彬,陈玉英,安徽皖恒建设安装有限公司,彭峰

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2527号上诉人（原审被告）：魏士彬，男，1973年10月17日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师；委托诉讼代理人：杜铭，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1971年5月11日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师；委托诉讼代理人：杜铭，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽皖恒建设安装有限公司，住所地合肥市青年路142号。组织机构代码69105922-X。法定代表人：李光林，总经理。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴孝军，安徽和永律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：彭峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。上诉人魏士彬、陈玉英因与被上诉人安徽皖恒建设安装有限公司、彭峰追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖01111民初595号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人魏士彬、陈玉英预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长　　钱爱民审判员　　张　健审判员　　程亚娟二〇一七年五月十九日书记员　　於笑仙《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：