（2016）苏1283执3612号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-19

案件名称

陆国华与陈彪、李明英债权转让合同纠纷执行裁定书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

陆国华,陈彪,李明英

案由

法律依据

全文

江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3612号申请执行人：陆国华，男，汉族，1974年12月26日生，住泰兴市。被执行人：陈彪，男，汉族，1961年3月28日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：李明英，女，汉族，1980年7月17日生，户籍所在地泰兴市。申请执行人陆国华与被执行人陈彪、李明英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1283民初5678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈彪、李明英于本判决生效后20日内共同偿还申请执行人陆国华人民币250000元，并自2016年5月13日起至实际还款之日按年利率24%向申请执行人支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月7日，本院向被执行人陈彪、李明英发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院已于2015年4月15日以(2014)泰执字第3594号另案拍卖被执行人陈彪名下位于泰兴市的房产，未发现被执行人名下其他房产登记信息。2017年5月13日，本院至被执行人陈彪、李明英户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和其他可供执行的财产。据村委会工作人员介绍，陈彪、李明英系夫妻关系，不清楚陈彪在哪儿，去年过年都没有回来，李明英据说在南京，具体在哪儿不清楚。上述财产查控等情况，本院于2017年5月15日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年5月15日，本院已将被执行人陈彪、李明英纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本案另案拍卖的被执行人陈彪名下位于泰兴市济川街道兴燕路123号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落，上述拍卖的房产，申请执行人可向本院书面申请参与分配。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5678号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长　梅　辉审判员　季江东审判员　陈建忠二〇一七年五月十九日书记员　李　璇 来源：百度“”