（2017）黔2301民初1390号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-26

案件名称

代霞与谭超民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

兴义市人民法院

所属地区

兴义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代霞,谭超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初1390号原告：代霞，女，1987年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谭超，女，1984年12月5日生，布依族，原住贵州省兴义市，现住址不明。原告代霞与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行了独任审理，现已审理终结。本院经审查认为，本院受理原告代霞起诉被告谭超民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，依据原告所提供的被告住址，依法向被告送达相关诉讼材料，在送达过程中发现，被告并未在原告所提供的位于贵州省××××Ａ29-502的送达地址居住，房屋已经转卖并为他人居住，经本院核实，原告方提供的被告谭超的住址兴义市××××Ａ29-502房屋已于2015年12月21日转让他人，现原告方未能提供被告方其它有效的送达地址，就此，本院已经向原告方进行释明，其可撤诉后待明确被告送达地址后再向本院提起诉讼，但原告方坚持以其提交的地址进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告。所谓明确的被告是指原告所称的承担民事责任、履行民事义务的对象，即原告必须明确被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中，原告提供的住址错误，原告既不撤诉，又不能提供被告有效的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告代霞的起诉。原告代霞已交纳的案件受理费1222元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员　　安明川二〇一七年五月十九日书记员　　张　璟 微信公众号“”