（2016）赣1030民初872号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-08-22

案件名称

胡邦平与刘剑民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广昌县人民法院

所属地区

广昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡邦平,刘剑

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初872号原告：胡邦平，男，1983年3月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘剑，男，1985年2月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住址广昌县，原告胡邦平与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡邦平及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告刘剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡邦平向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款50000元及利息（截至2016年11月18日，利息为6000元，按2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告刘剑以做生意资金周转为由向原告胡邦平借款50000元，并约定月利率2%。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告刘剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及庭审中原告方的陈述，本院查明事实如下：原告胡邦平与被告刘剑系朋友关系。2016年5月18日，被告刘剑因做生意需要资金向原告胡邦平借款50000元。当日，原告将50000元交付了被告，被告向原告出具了借条一份。借条载明：“今借到胡邦平人民币伍万元整（￥50000），月息按2分结算，借款人：刘剑，2016年5月18日”。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡邦平向被告刘剑主张权利有借条等为证，合法有效，依法应受法律保护。被告未能及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的按月息2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘剑经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑于本判决书生效之日起一个月内归还原告胡邦平借款本金50000元及利息（利息自2016年5月18日起至还清借款之日止，按月息两分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　谢　　　　心　　　　刚人民陪审员　刘国秀人民陪审员谢胜荣二〇一七年五月十九日书　记　员　袁　　　　　　　　　芳 来源：百度“”