（2017）冀执复120号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-12-20

案件名称

郭某1、郭某2继承纠纷执行审查类执行裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

郭某1,郭某2

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复120号复议申请人（申请执行人）：郭某1，女，1960年１月18日生，住所地。复议申请人（申请执行人）：郭某2，女，1955年１0月８日生，住所地。被执行人;郭清林，男，1953年4月11日生，住所地唐海镇光明里170号。复议申请人郭某1、郭某2不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异576号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人郭某1、郭某2与被执行人郭清林继承纠纷一案，唐山中院作出（2010）唐民一终字第671号民事判决，已经发生法律效力。唐山中院立案执行后，作出（2016）冀02执异11606号执行裁定，驳回申请人的执行申请。申请人不服提出执行异议，唐山中院作出（2016）冀02执异576号异议裁定，驳回了申请人的异议申请。异议人郭某1、郭某2称，１、（2010）唐民一终字671号判决书按金钱分割不妥的说法是错误的，违背法理。要求唐山中院应通过执行程序修正判决中的错误。２、即使判决无给付内容，房产的分割也应以金钱的形式分割。３、确认我们的房产分割方案，曹妃甸区法院执行局用了五年的时间，最后确定用评估的方式解决，双方都同意。截止到去年执行局收归中院，这个案子又裁定不予受理。曹妃甸法院执行局依据中院改革的执行分工，又让我们第二次申请立案。唐山中院查明，申请执行人郭某1、郭某2与被执行人郭清林继承纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民一终字第671号，已发生法律效力。本院立案执行后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，据以申请执行的（2010）唐民一终字第671号民事判决书不具有给付内容。唐山中院认为，据以申请执行所依据的法律文书必须具有给付内容。本院作出的（2010）唐民一终字第671号民事判决书不具有给付内容，本院执行裁定驳回申请执行人郭某1、郭某2的执行申请并无不妥，故驳回申请人郭某1、郭某2的异议请求。郭某1、郭某2向我院申请复议称，1、（2010）唐民一终字671号判决书按金钱分割不妥的说法是错误的，违背法理。要求唐山中院应通过执行程序修正判决中的错误。2、判决书并非无给付内容，判决书意见明确确定了每个当事人的份额，这个份额本身就是一种“给付内容”的形式。3、唐山中院坚持房产“按金钱分割不妥”并两次驳回我们的执行申请违背法理。4、确认我们的房产分割方案，曹妃甸区法院执行局用了五年的时间，最后确定用评估的方式解决，双方都同意。截止到去年执行局收归中院，这个案子又重新立案并裁定不予受理。我们的房产分割案属于重复立案，新的裁定书应予以撤销。本院认为，唐山中院作出的（2010）唐民一终字第671号民事判决书已经生效，其判决内容为：“坐落于唐海县××××瓦房三间，由郭清林继承十分之七间，丁国强、郭某2、郭某1分别继承十分之一间。”结合本案申请人的诉讼请求和申请强制执行的请求，法院执行机构应当能够判断出具体的给付内容，让当事人通过另诉的途径明确给付内容，增加当事人不必要的诉累。况且本案已经实际执行多年，现又以执行依据没有具体的给付内容为由驳回申请人的执行申请，显然不当，故本案应当继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异576号异议裁定；二、本案由唐山市中级人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长　王　松审判员　高　亢审判员　秦治国二〇一七年五月十九日书记员　孙雪梅 微信公众号“”