（2017）陕0802民初3325号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2018-05-08

案件名称

原告张某与被告屈某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,屈某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3325号原告：张某被告：屈某原告张某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠原告货款22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（月息8厘）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在2013年给被告供应酒糟，被告累计欠原告货款10万余元。经原告催要，被告陆续偿还了部分货款，并就下剩的货款于2015年2月17日给原告写下欠据一支。此后，原告多次催要，被告又偿还了部分货款，至今尚欠22000元。被告屈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时未约定利息，故被告不承担利息。本院认为：双方对被告拖欠原告货款22000元的事实无争议，且双方约定的付款期限已届满，故原告催要未果后请求被告给付所欠货款的诉请符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。被告承诺的付款期限届满时，期限最短的贷款基准利率为年利率5.35%，故原告有关逾期付款的利息损失，可按照加收30%后的年利率6.955%计算。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告屈某偿还原告所欠货款22000元，并承担该款从2015年4月3日起至款付清之日止，按年利率6.955%计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　郭少伟二〇一七年五月十九日书记员　　赵泽恩 搜索“”