（2017）皖13民终700号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-06-12
案件名称
孙丙玉、李怀从民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙丙玉,李怀从
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终700号上诉人（一审被告）：孙丙玉，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李怀从，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。上诉人孙丙玉因与被上诉人李怀从民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丙玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：民间借贷合同为实践合同，本案其虽出具了五张借条，但李怀从并不能提供支付借款的证据。同时，2016年1月19日的借条与2016年1月3日的借条为同一笔借款，一审认定为两笔借款错误。本案事实为，2016年1月3日，其出具了借条向李怀从借款，后李怀从称借条丢失，让其重新出具借条，其出于信任便重新出具了借条，两张借条为同一笔借款，请求二审查明事实后改判。李怀从辩称:一审认定清楚，本案借条载明的借款均已支付，不存在重新出具借条的情形，请求二审维持原判。李怀从向一审法院起诉请求：判令孙丙玉偿还借款94400元及利息。一审法院认为：孙丙玉对2013年4月1日的23600元借条、2013年4月16日的11800元借条、2016年1月3日23600元借条、2016年2月6日的11800元借条均不持异议，孙丙玉辩称2016年1月19日的23600元的一张借条不是其书写，申请对该张借条进行依法笔迹鉴定，经鉴定，2016年1月19日《借条》借款人处“孙丙玉”签字是孙丙玉本人书写。李怀从要求孙丙玉偿还其借款94400元予以支持；但借条未约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙丙玉在判决生效后十日内偿还李怀从借款94400元。二、驳回李怀从其他诉讼请求。案件受理费1080元，鉴定费2200元，合计3280元，由孙丙玉负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2013年4月1日，孙丙玉向李怀从借款23600元，并出具了借条。同年4月16日，孙丙玉向李怀从借款11800元，并出具了借条。2016年1月3日，孙丙玉向李怀从借款23600元，并出具了借条。同年1月19日，孙丙玉向李怀从借款23600元，并出具了借条。同年2月6日，孙丙玉向李怀从借款11800元，并出具了借条。上述借条均未载明利息。孙丙玉一审称2016年1月19日借条并不是其出具并申请鉴定。一审委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年12月28日出具了津津实（2016）文书鉴字第206号意见书，结论为：2016年1月19日《借条》借款人处“孙丙玉”签字是孙丙玉本人书写。孙丙玉辩称其并未收到2016年1月19日借条载明的借款，该份借条与2016年1月3日的借条为同一笔借款，双方因此产生争议。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为孙丙玉于2016年1月19日出具的借条与2016年1月3日出具的借条是否为同一笔借款。孙丙玉上诉称2016年1月19日出具的借条与2016年1月3日出具的借条为同一笔借款，李怀从则称两笔借款并不是同一笔借款。审理认为，孙丙玉作为完全民事行为能力人，应当能够理解借条的含义和出具借条应当承担的法律后果。如2016年1月19日的借条系重新出具，则孙丙玉应当在2016年1月19日出具借条的同时，注明2016年1月3日的借条丢失或作废。孙丙玉虽称该份借条与2016年1月3日借条系同一笔借款，但上述意见仅系其个人陈述，无其他证据相印证，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。孙丙玉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由孙丙玉承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年五月十九日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度搜索“”