（2017）赣0922刑初39号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-07-28
案件名称
巢国建、郭某诈骗一审刑事判决书
法院
万载县人民法院
所属地区
万载县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
巢国建,郭某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0922刑初39号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人巢国建，绰号“水胡”，男，1979年3月19日出生,汉族，万载县人，高中文化，无业，住江西省宜春市万载县。1999年11月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2012年3月7日因犯诈骗罪被祁门县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月26日因本案被万载县公安局刑事拘留，同年8月1日经万载县人民检察院不批准逮捕，8月2日由万载县公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于万载县看守所。被告人郭某，绰号“麻子”，男，1980年8月4日出生，汉族，万载县人，初中文化，无业，住江西省宜春市万载县。2005年4月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月26日因本案被万载县公安局刑事拘留，同年7月22日由万载县公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定继续取保候审，同年3月8日因违反取保候审规定经本院决定被逮捕。现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人巢国建、郭某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序审理，后由于被告人郭某不到庭，本院依法变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员龙亚庆出庭支持公诉，被告人巢国建、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月份左右，巢国建用一根假的黄金项链通过龙某、刘某以15000元的价格（除去1000元利息，实际拿到14000元）典当给张某甲，当期为一个月，巢国建从中分得9000元。后来张某甲发现项链是假的，刘某父母将15000元退还给张某甲后，张某甲将假项链退还给刘某。巢国建将所得9000元退给刘某后，将假项链拿回。2、2016年2月期间，巢国建将这条假项链又以17000元的价格典当给万载县银通典当行。6月初，巢国建找到郭某，要其找人将金项链赎回，并称愿意将金项链以220元每克的价格出售，郭某在明知金项链为假的情况下，叫被害人高某去银通典当行赎回项链。2016年6月24日下午，高某以17925元的价格将该项链赎回后，高某补了1000元的差价给郭某，郭某分得400元。2016年6月25日，高某发现金项链是假的，与郭某、巢国建协商不成后报案。经鉴定，该项链价值3725元。另查明，被告人巢国建系被抓获归案，被告人郭某系投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人巢国建、郭某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式诈骗他人钱财，数额较大，其中巢国建诈骗金额共计25475元，郭某诈骗金额为15200元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，依法判处。被告人巢国建辩称，我对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但是我被警察抓捕之前都在跟高某她老公在谈赔偿的事情。被告人郭某辩称，我对起诉书上指控的犯罪事实和罪名没有异议，我希望从轻处罚。经审理查明：1、2015年11月份左右，被告人巢国建将一根假的黄金项链交给龙某，龙某找到刘某（曾用名刘甲），要其拿去典当掉。后刘某将该项链以15000元的价格典当给了张某甲（出去利息1000元，实际拿到14000元），当期为一个月。刘某将典当项链的钱拿回去交给龙某后，巢国建从中分得9000元，刘某、“索某”、鲍某每人分得500元，杨某甲、龙某每人分得1500元，给龙某车子加油500元。到了2016年初左右，张某甲发现该项链是假的，就找到当时典当项链的刘某，后刘某父母出钱将典当项链的15000元退还给张某甲，张某甲将假项链退还给刘某。后刘某与巢国建协商退钱之事，巢国建答应把所得9000元退给刘某后，刘某将假项链给了巢国建。2、2016年2月期间，被告人巢国建将从刘某那里拿回来的假项链以17000元的价格典当至万载县银通典当行，同年6月初，巢国建找到被告人郭某，要其找人将金项链赎回，并称愿意将金项链以220每克的价格出售。郭某明知金项链是假的，却通过李某联系到被害人高某到万载县银通典当行赎回项链，2016年6月24日下午，高某以17925元的价格将该项链赎回后，补了1000元的差价给郭某，后郭某分得400元，李某分得600元。2016年6月25日，高某发现该项链是假项链，于是找到郭某、巢国建协商此事，因为协商不成高某到公安机关报案。经万载县价格认证中心鉴定，该项链价值3725元。2016年6月25日，被告人巢国建被抓获归案，被告人郭某投案自首。2016年7月份，被告人巢国建、郭某赔偿被害人高某损失并取得了其谅解。上述事实，被告人巢国建、郭某在庭审中没有异议，并有被告人巢国建、郭某的供述与辩解，证人刘某、杨某甲、龙某、李某、朱某、张某乙、甘某、陈某的证言，被害人张某甲、高某的陈述，万载县银通公司提供的入库单复印件、收据复印件，被告人巢国建抵押项链至银通公司时所用发票，被害人高某指认其赎出的项链及票据照片、辨认笔录、被告人巢国建的指认照片，被害人高某出具的收条及谅解书，江西省金银珠宝饰品质量监督检验站出具的检测报告、万载县价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、（1999）万刑初字第71号、（2012）祁初字第34号、（2005）万刑初字第50号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢国建、郭某以非法占有为目的，利用黄金、白银和其它非贵金属元素混合制成的项链冒充足金项链，采用隐瞒事实真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其中巢国建诈骗两次，金额共计25475元，郭某诈骗一次，金额共计15200元，两被告人行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巢国建归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其积极赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人巢国建、郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人巢国建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳五千元）。（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起扣除原羁押36天至2018年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起扣除原羁押25天至2017年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 炜人民陪审员 张劻礼人民陪审员 辛 睿二〇一七年五月十九日书 记 员 卢 珊 来自：