（2016）湘0407民初930号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-05-27
案件名称
宁资菊、王生诚与吴建国生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
衡阳市石鼓区人民法院
所属地区
衡阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁资菊,王生诚,吴建国
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条
全文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初930号原告：宁资菊，女，1965年12月24日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。原告：王生诚，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。二原告共同委托诉讼代理人：伍和生，男，住广东省深圳市福田区。被告：吴建国，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。原告宁资菊、王生诚与被告吴建国健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告宁资菊、王生诚及其委托诉讼代理人伍和生、被告吴建国及其委托诉讼代理人邓定林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁资菊、王生诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宁资菊精神抚慰金10000元，被告赔偿原告王生诚医药费2347元，共计人民币12347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日下午15时许，被告来到原告经营的福利彩票门市前，无视原告通过为业主提供物业服务、每年缴纳2400元租金及出资11000元受让原告所使用的临时建筑（含煤房）的事实，要求原告当天必须搬出和腾空煤房，原告要求被告拿出煤房属于被告所有的依据，被告不能提供，还勃然大怒当众将点燃的烟头烫伤原告宁资菊颈部，还拳打脚踢，造成原告宁资菊多处受伤，原告王生诚见自己妻子宁资菊被打，上前阻止，不料被吴建国一拳打的口鼻流血，由于被告用力过猛，其左手无名指在击打时受伤。由于被告的无事生非，引发纠纷，原告宁资菊肩颈部烫伤，衣服烫坏，大腿、脚肚多处红肿、清淤，原告王生诚口鼻流血、牙齿松动，并因无故殴打引发关心病，门诊及住院治疗花费医药费2347元，事后经人民路派出所调解，要求双方各自承担医药费。基于以上事实，被告无事生非，在大庭广众之下用烟头烫伤原告宁资菊，造成原告宁资菊全身多处受伤、人格尊严受到侮辱，原告王生诚受到被告无故殴打，被告应对二原告的损失承担民事责任。二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告吴建国辩称，原告所诉不实，2016年7月，被告接到所在地社区负责人通知，并传达省、市、区三级政府通知，其内容是要求对居民的住宅区进行“三清三查”，于是被告找到二原告要求二原告搬离长期所使用的煤房，二原告听后没有答复，被告因有事匆忙离开，搬迁无果。2016年8月1日下午，被告再次接到社区负责人通知，要求被告处理好煤房拆除事务，被告只好再次前往原告处要求原告搬迁，原告要求被告拿出产权证，被告非常气愤，就用手中的半截烟蒂砸向原告宁资菊，并落在宁资菊肩上，原告宁资菊不干示弱，向前抓住被告的衣服，被告便用脚踢的原告宁资菊的大腿，这时原告王生诚便上前帮忙，用拳头猛击被告头部，然后又抓住被告衣服，原告宁资菊抓住被告左手指，在扭拉的过程中，被告疼痛难忍便用右手打了原告王生诚的脸和鼻子，原告宁资菊又用同样的方式扭拉被告的左手指，被告忙喊手指断了，二原告才肯罢休。综上所述，纠纷的主要起因是二原告据不搬出其非法占用的煤房，被告要求二原告搬出煤房是应省、市、区三级政府要求，该煤房的权利应属于被告所有，社区与二原告所签订的合同已于2014年终结，2015年和2016年没有续签合同，也没有缴纳租赁费，原告更无权占用煤房；原告诉状中所述与其在派出所的调查相差较大，原告夸大其词。原告宁资菊未构成伤残，其所要求的精神损害赔偿于法无据，不应当得到支持，原告王生诚只是轻微伤，未造成严重后果，其所花费的医药费属于农合补偿范围，不能重复赔偿。基于以上事实及理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的公安机关对原告宁资菊、王生诚，被告吴建国的询问笔录，是公安机关在事发后第一时间对当事人所做的询问笔录，本院予以采信；2、原告提供的照片看不出受伤的时间、受伤人员，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、原告提供的《合同》、《房屋转让合同》及收据，被告对其真实性无异议，该份证据可以证明本案有关事实，本院予以采信；4、原告提供的原告向公安机关提起追究被告违法责任的报告，是原告的自我陈述，并不能达到原告的证明目的，本院不予采信；5、被告提供的《通知》、《告知书》及《影像诊断报告单》，原告对其真实性无异议，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；6、被告提供的《司法鉴定意见书》，系有资质的鉴定机构作出，本院予以采信，但关于原告的伤残等级应适用《人体损伤致残程度分级标准》进行定残。本院经审理查明，被告吴建国住在衡阳市石鼓区××单元302户，原告王生诚、宁资菊系夫妻关系，通过给衡阳市石鼓区人民路15号居民楼搞卫生租用了东西面主次干道和空闲地经营福利彩票，原告也使用了该居民楼下的一处煤棚。2016年7月，被告认为该处煤棚系被告所建，根据政府有关部门“三清三建”的要求，要求拆除该处煤棚，双方因此引发矛盾。2016年8月1日下午15时许，被告来到原告经营的福利彩票店铺前，要求原告搬出和腾空煤房，双方发生言语争执，原告要求被告拿出煤房属于被告的证据，被告因此更加生气，将手中的烟头扔向原告宁资菊的肩膀，原告宁资菊就想抓被告吴建国，但被身边劝架的人拉开，混乱中被告踢了原告宁资菊一脚。原告王生诚看到自己的妻子受到欺负，就上前抓住被告的手，双方扭打在一起，事故造成原告王生诚口鼻流血，被告左手指扭伤。事发后原告王生诚前往衡南县第二人民医院住院治疗，花费医疗费2827.6元，其中农合补偿2079元，原告王生诚实际花费748.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告系邻里关系，双方因煤棚发生争议，本应冷静协商处理，耐心沟通，防止矛盾升级，如协商不成可以请求基层有关部门调解，双方不应在言语上激化对方，致使矛盾升级。被告更不应该将烟头扔向原告宁资菊导致双方发生肢体冲突，原告王生诚、宁资菊与被告吴建国均应对本次事故承担责任。根据本案案情，本院酌情认定原告王生诚、宁资菊与被告吴建国对本次事故承担同等责任。原告宁资菊未构成伤残，且事故发生双方均有过错，故本院对原告宁资菊精神损害抚慰金10000元的主张不予支持。原告王生诚花费医药费2827.6元，实际支出费用748.6元，被告吴建国应赔偿原告王生诚医药费374.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告吴建国赔偿原告吴建国医药费374.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，减半收取计54元，被告吴建国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 杨国志二〇一七年五月十九日书记员 罗 晓 更多数据：搜索“”来源：