（2017）新2723民初55号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-08-04
案件名称
刘慧谋与管延文、王秀丽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
温泉县人民法院
所属地区
温泉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘慧谋,管延文,王秀丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条
全文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初55号原告：刘慧谋，男，1980年3月3日出生，汉族，住博乐市。被告管延文，男，1971年7月8日出生，汉族，现具体住址不详。被告：王秀丽，女，1978年6月22日出生，汉族，系温泉县村民，现具体住址不详。委托代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师，特别授权代理。原告刘慧谋与被告管延文、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘慧谋，被告王秀丽委托代理人常超到庭参加诉讼，被告管延文经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘慧谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款236000元及利息84960元（从2014年12月30日至2016年12月30日计24个月，月息1.5%），本息合计320960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日被告因急需用钱向原告借款236000元，双方签订借款协议一份，约定月息1.5%，承诺每10个月清一次利息，后原告多次找被告催要借款，但是二被告均以种种理由拒不偿还。被告王秀丽辩称：对原告的诉讼请求不认可，我不应承担责任，因为我与管延文不是夫妻关系，是同居关系，当时我和管延文的感情尚好，所以就在借款协议上签了名，但我并不是实际借款人。原告应提供实际交付200000元的证据。2014年12月30日，被告管延文给原告重新出具了欠条，可视为被告管延文愿意独自承担还款责任，原告也放弃了对我主张债权，并且本案的诉讼时效已过，所以我不应再承担还款责任。被告管延文经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行卡交易明细、证明等证据。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2013年3月21日被告管延文、王秀丽向原告刘慧谋借现金200000元，并出具借条一份，内容：今借刘慧谋，身份证号×××现金200000（贰拾万元整），利息按1.5分计算，到2013年年底带息一次付清，如不归还管延文承包查乡三村一队机动地330亩，有刘慧谋耕种，特此证明，借款人：管延文、王秀丽，证明人：王贵生。当日，原告刘慧谋从父亲刘建刚的银行账户向被告王秀丽账号为×××的账户转账200000元。2014年12月30日被告管延文向原告刘慧谋重新出具金额为236000元的欠条一张，内容为今欠刘慧谋236000元，利息1.5分十个月清一次利息3万元（叁万元整），借款期40个月，欠款人管延文。庭审中原告自认被告管延文已向原告刘慧谋支付2013年利息30000元。本院认为，真实、合法的债权应当得到法律保护。原告主张被告管延文、王秀丽向其借款236000元，提供了2013年3月21日由二被告签名的借条、2014年12月30日由被告管延文出具的欠条为证，故对被告管延文、王秀丽于2013年3月21日向原告借款本金200000元的事实予以确认，对原告要求二被告归还欠款本金200000元的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定借款利率为月息1.5%计算，未超过法律规定，对原告的利息主张予以支持，但应按实际借款本金200000元计算利息,对原告主张的利息确认为72000元[200000元*1.5%*24个月（2014年12月30日至2016年12月30日）]。原告自认被告已归还了2013年的利息30000元，对原告自认事实本院予以确认。本案中原告诉讼请求中未重复主张2013年3月21日至2014年12月30日期间的利息，故对被告支付的30000元利息不在原告主张的被告应支付本息数额中予以扣除。被告王秀丽辩称原告未实际支付借款，原告提供的从父亲刘建刚的银行账户向被告王秀丽的账户转账200000元银行交易明细清单可以证实原告已实际交付借款200000元事实，二被告与原告的借贷关系已经成立，故对被告王秀丽的辩称不予采信。被告王秀丽辩称的其只是在借款协议上签字，并不是实际借款人，经查原告出借的200000元款项转入帐户是被告王秀丽的个人账户，且2013年3月21日的借条上有被告王秀丽的签名，2014年12月30日被告管延文重新给原告出具欠条是对债务的再次确认，未不是对债务独自承担的表示，也不是原告放弃对被告王秀丽债权的表示，故对被告王秀丽的辩称不予采信。被告王秀丽辩称本案已过诉讼时效，但未能提供证据予以证实，对该辩称不予采信。被告管延文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告管延文、王秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧谋借款本金200000元、利息72000元，合计272000元；二、驳回原告刘慧谋其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费6114.4元，公告费710元，由原告刘慧谋承担932.71元，由被告管延文、王秀丽承担5891.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 张 春 梅审 判 员 陈 涛人民陪审员 买地娜依二〇一七年五月十九日书 记 员 王 丽 文 微信公众号“”