（2016）沪0101民初13490号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-10-30

案件名称

程某与王某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,王某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13490号原告：程某，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住浙江省义务市。被告：王某1，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告程某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生儿子王某2随被告共同生活。事实和理由：婚后，被告没有承担起家庭责任，对原告实施家庭暴力。2013年4月，因夫妻感情不和，原告搬离了共同住所并至浙江义乌工作生活。分居期间，儿子一直随被告和爷爷奶奶生活。分居初期，原告隔几个月来上海看望儿子，并于2013年、2014年支付儿子抚养费，从2015年开始，因被告阻止，原告再没见过孩子。原告目前在浙江省义乌市从事酒店打扫工作，月收入3,000元。被告王某1未作答辩。本院经审理查明：原、被告于2008年5月13日登记结婚，于同年8月26日生育一子王某2。原、被告现已分居两地，分居期间，儿子随被告共同生活。上述事实，有法院调取的户籍资料证明、原告提供的结婚证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主恋爱结合，但后因故分居两地，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。孩子的抚养应从有利于孩子成长的角度出发，儿子王某2一直随被告在上海读书生活，故离婚后，儿子还是继续由被告抚养。结合原告的工作生活情况和孩子的实际需求，原告应按月支付儿子抚养费750元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)、(五)项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告王某1离婚。二、离婚后，双方所生儿子王某2随被告王某1共同生活，原告程某应自本判决生效之日起按月支付儿子王某2抚养费750元，直至王某218周岁时止。案件受理费200元(原告已预交)，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　陈衍华审　判　员　　魏乐陶人民陪审员　　刘美琳二〇一七年五月十九日书　记　员　　黄　婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”