（2017）苏0411民初987号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-29

案件名称

987恽建国与王来军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

恽建国,王来军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初987号原告：恽建国，男，1962年7月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。被告：王来军，男，1982年3月7日生，汉族，江苏省泗洪县人，户籍地江苏省泗洪县。原告恽建国与被告王来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽建国的委托诉讼代理人吴玉英，被告王来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日被告因经营周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借款后被告仅支付了8万元利息，余款原告因多次催要未果，故诉至法院。被告王来军辩称，2011年2月18日我向原告借款30万元是事实，借条也是我向原告出具的。当时双方约定月息三分，后来我也支付了11个月的利息。2013年8月，我因资金困难与原告口头商定不再支付利息，只归还30万元本金，后又陆续归还85000元本金。所以，我只要归还原告215000元本金即可。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日被告因经营周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金30万元。双方口头约定利息按月息三分计算。借款后被告陆续向原告归还8万元。以上事实，有原告所举借条、录音资料、被告所举收条及双方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告所举借条及双方当庭陈述，能证明被告向原告借款30万元并约定月息三分的事实。关于利息，被告主张双方曾于2013年8月协商不再付息，但没有提交相应证据予以证明，应当承担相应的不利后果。对于被告提到的2014年1月29日的收条中“还款壹万元整”的理解问题，被告认为应理解为归还本金，以此证明双方已经协商不再支付利息，且归还的85000元均为本金，本院认为不能据此当然推断出被告的上述抗辩主张，故不予采信。关于被告提出已归还85000元本金的问题，通过被告所举七张收条，仅能证明被告陆续向原告归还80000元。对于该80000元款项，根据相关法律规定，在双方未约定系归还本金还是支付利息的情况下，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣，故该80000元应当认定为支付利息。经计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王来军于本判决生效之日起十日内归还原告恽建国借款本金30万元及利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员　　徐　峰二〇一七年五月十九日法官助理　　杨　柳书 记 员　　王桢煜 微信公众号“”