（2017）豫0803民初171号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-05

案件名称

刘某与邓某离婚纠纷一审民事判决书

法院

焦作市中站区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,邓某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0803民初171号原告：刘某，女，1955年4月26日生，汉族，现住本区。委托诉讼代理人：许立齐，本区“148”法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，1958年5月27日生，汉族，现住本区。原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许立齐、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共��财产：位于中站区李封二村李封新村16-1号楼房1座（以下简称争议房产）、豫Ｈ×××××轿车1辆、太阳能1个、海信彩电1台、海尔洗衣机1台、新飞冰柜1台、三张床；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事且是邻居，××××年××月××日登记结婚，被告系续弦，原告为再婚，婚后双方清贫，被告因前妻患病欠下巨额债务，且被告下岗还有年幼孩子，温饱全由原告退休工资维持。婚后，原告还清债务还盖起楼房，买了汽车，将被告儿子抚养成人，但被告近几年来对原告百般挑剔，现原告回至娘家居住已数年有余，2014年起诉离婚，经法院调解原告撤诉。2015年6月，原告第二次诉至法院，判决不准离婚，事后被告对原告依然如故，不管不问，两人婚姻名存实亡，再次诉至法院望判如所请。被告邓某辩称：不同意离婚。在婚前每月我给原告交付200���生活费，婚后，我跑车的钱每天都会全部交给原告；在盖争议房产时连借带家里的钱共计58500元，加上儿子的钱和老家的钱凑足了8万元把房子盖了起来，2007年4月份到2008年7月份儿子在赵固矿上班，每月交我1000元，2008年7月还完盖房债务；2009年4月12日外借14万元加上手里1万元买了出租车，到××××年××月××日把车卖了23万元，11万元买了轿车，借给原告妹妹1万元，剩下的10万元给儿子结婚装修，钱花完了。原告说的彩电是小孩出的钱，冰箱、太阳能、洗衣机这都是我和儿子跑车自己赚的钱，两张床也是孩子结婚时孩子出的钱给他自己买的婚床。我和原告产生矛盾就是因为我儿子向原告妹妹要1万元产生的矛盾。轿车因为孙女有病已经卖了，××。2012年之前的工资，都是原告拿的，这属于共同财产。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日���记结婚，双方均系再婚。2013年5月15日双方产生矛盾后分居至今。2015年6月10日刘某诉至法院要求与邓某离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。另查明，邓某与前妻的儿子邓伟进（1987年阴历5月11日生）在邓某、刘某结婚后与两人共同生活。2009年4月之前，邓伟进先后在焦煤集团赵固能源公司等处工作。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的房产证、结婚证、判决书，被告提交的买车协议，盖房明细账，邓伟进的当庭证言、证明2份、胸卡1张予以证明，对上述证据本院予以采信。被告提交的银行存单、取款单、刘某的存折，不能证明上述存款的存在，本院不予采信。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情较好，但自2013年双方产生矛盾后分居，根据2015年原告曾向法院起诉离婚以及分居时间较长的事实，应当认定双方夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。原告主张对争议房产等财产进行分割，虽然上述财产的购置时间均在婚后，但上述财产和冯伟进存在利害关系，原、被告及案外人可另案解决财产纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某和被告邓某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元、被告负担100元（暂由原告垫付，待本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　赵民二〇一七年五月十九日书记员　　苗全 来源：百度“”