（2017）辽1322民初788号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-08-28

案件名称

原告朱明明诉被告闫海波、孙仕荣民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

建平县人民法院

所属地区

建平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱明明,闫海波,孙仕荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初788号原告朱明明。被告闫海波。被告孙仕荣。原告朱明明诉被告闫海波、孙仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明明、被告孙仕荣到庭参加诉讼，被告闫海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明明诉称:二被告是夫妻关系，2015年正月被告闫海波向原告借款8.5万元，2016年5月8日为原告出具借条一枚，经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院要求被告返还借款8.5万元，诉讼费用由二被告负担。被告孙仕荣辩称：原告起诉内容不属实，这笔借款我不知情，和我没有关系，也没有用于夫妻共同生活，这笔钱是在赌场借的，是高利贷，我不负责偿还此款。被告闫海波未答辩。经审理查明，被告闫海波、孙仕荣系夫妻关系。2016年5月8日，被告闫海波为原告出具一枚内容为“借款人闫海波于2016年5月8日向出借人借款人民币捌万伍仟元，2016年5月8日归还本息…借款人闫海波…2016年5月8日”的借条。被告已偿还原告借款5000元，尚欠原告借款8万元。现原告以被告未偿还剩余借款为由诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙仕荣提交的闫海波的答辩状，因此内容无闫海波本人签字，本院不能确认是闫海波本人真实意思表示，故对此份答辩意见本院不予采纳。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告闫海波未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告闫海波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因此债务发生于被告闫海波、孙仕荣夫妻关系存续期间，且被告孙仕荣未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，故被告孙仕荣负有共同偿还借款的责任。被告孙仕荣辩称此借款系赌债，因其没有证据予以证明，故本院不予支持。被告闫海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闫海波、孙仕荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱明明借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元由被告闫海波、孙仕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员　　王燕娇二〇一七年五月十九日书　记　员　　高　敏 关注微信公众号“”