（2017）豫0526民初2284号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-10-09

案件名称

悦红林与张福云、刘海玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

悦红林,张福云,刘海玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2284号原告悦红林，男，1974年03月10日出生，汉族，住滑县。委托代理人毕利娜，女，1976年10月出生，汉族，住址同上，系原告悦红林之妻。被告张福云，男，1965年12月1日生，汉族，滑县老店镇泥马庙村人，住本村。被告刘海玲，女，1964年01月28日生，汉族，滑县老店镇泥马庙村人，住本村。原告悦红林与被告张福云、刘海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年04月24日公开开庭进行了审理。原告悦红林的委托代理人毕利娜，被告张福云到庭参加诉讼，被告刘海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦红林诉称：被告张福云与刘海玲系夫妻关系。二被告因为盖房、娶儿媳妇、做生意先后向原告借款，并由被告张福云向原告出具借据。借款时约定利息2分。后来原告向二被告要求偿还借款本金及利息，二被告至今未还。故请求人民法院依法判令二被告偿还借款75000元及利息（按月息2分计算，从借款之日计算至本息全部还清之日止）;本案的涉诉费用由被告承担。被告张福云辩称：被告欠原告现金75000元，但已经偿还原告27000元，剩余48000元，慢慢偿还原告。被告刘海玲缺席未答辩。经审理查明：2011年6月1日，被告张福云向原告借款50000元，并向原告出具了借据。2013年6月1日，被告张福云向原告悦红林借款25000元，并向原告出具了借据。经原告催要，被告张福云偿还原告27000元。原告称借款时原、被告约定利息为月息2分，被告张福云偿还的27000元系利息，被告张福云称借款时没有约定利息，其偿还的27000元系本金，双方对此陈述不一致。被告张福云称与被告刘海玲系夫妻关系，二被告于几个月前已经离婚。以上事实，由原告提交的借据以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张福云向原告借款75000元，由其向原告出具的借条予以证实，债权债务关系明确，经原告催要，被告张福云偿还27000元，下余48000元未偿还，其应承担相应的偿还责任，故原告要求被告张福云偿还借款75000的诉讼请求，其中48000元合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告悦红林称被告借款时双方约定利息为月息2分，被告张福云偿还的27000元系利息，但借条上未显示约定有利息，且无其他证据佐证，被告也不予认可，故该27000元应认定为被告偿还的本金。原告主张的利息应自起诉之日即2017年03月01日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。被告张福云认可与被告刘海玲系夫妻关系，其几个月前已经离婚，但两笔借款系发生在2011年和2013年，系在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘海玲应承担共同偿还责任。被告刘海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福云、刘海玲于本判决生效后十日内偿还原告悦红林借款48000元及利息（自起诉之日即2017年03月01日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；二、驳回原告悦红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告悦红林负担300元，被告张福云、刘海玲负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　李志攀二〇一七年五月十九日书记员　　王高伟