（2017）鄂13民申1号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-15

案件名称

中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、雷爱明机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省随州市中级人民法院

所属地区

湖北省随州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司,雷爱明,潘艳,郭浩,王国秀,刘旭,湖北通宇运业有限公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民申1号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市城区汉东路142号。主要负责人：李斌，总经理。委托代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。被申请人（一审原告）：雷爱明，男，1978年7月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随县。被申请人（一审原告）：潘艳（又名潘海燕，雷爱明之妻），女，1979年8月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随县。被申请人（一审被告）：郭浩，男，1989年9月21日出生，汉族，汽车驾驶员，住湖北省随县。被申请人（一审被告）：王国秀（郭浩之母），女，1966年3月30日出生，汉族，货车车主，住湖北省随县。被申请人（一审被告）：刘旭，男，1966年8月22日出生，汉族，汽车驾驶员，住湖北省宜城市。被申请人（一审被告）：湖北通宇运业有限公司，住所地湖北省随州市城区解放路与舜井大道交叉处。法定代表人：陈发佳，执行董事。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保财险随州分公司”）与被申请人雷爱明、潘艳、郭浩、王国秀、刘旭、湖北通宇运业有限公司（以下简称“通宇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。人保财险随州分公司申请再审称：1.一审判决认定事实错误。刘旭在实习期内驾驶牌号鄂Ｓ×××××的营运客车，属法律禁止的行为，一审对此未予认定。刘旭的驾照（增驾A1）实习期至2016年5月25日，而刘旭于2016年5月19日（在实习期内）驾驶营运客车发生本案事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定。2.其公司与通宇公司保险合同中的第三者责任保险条款第六条约定，对实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的，对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。一审判决未认定刘旭违法驾驶而直接适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项判决其公司承担第三者责任险的理赔责任，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法再审，改判其公司不承担牌号鄂Ｓ×××××客车的商业三者险的赔偿责任。雷爱明、潘艳提交意见称：人保财险随州分公司故意拖延，不想理赔。一审中，该公司委托律师出庭，质证时未提出刘旭的驾证问题，判决后不上诉，判决生效。后又不自觉履行该判决。其夫妻二人申请强制执行后，该公司才支付部分理赔款计42万元，对剩余款项拒付。其他当事人未提交书面意见。本院认为：经查，一审庭审法庭调查中人保财险随州分公司询问刘旭驾驶证的种类，刘旭答A1。对此，各方当事人均未提出异议。人保财险随州分公司在法庭调查的举证阶段表示“无证据”，后在法庭辩论时提出“保险公司在商业险承担范围内承担30%的责任”，即其公司未提出不在商业三者险的范围内承担责任。一审判决后，人保财险随州分公司等当事人均未提起上诉，表明均认可此民事判决。一审判决发生法律效力后，义务人应自觉履行，以及时保护受害人的合法权益。现人保财险随州分公司如认为按照商业三者险的合同约定，其公司不应赔偿，可依法行使追偿权，另案诉讼。为维护生效判决的既判力，节约司法资源，可不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的再审申请。审判长　　汪大富审判员　　刘　莹审判员　　姚仁友二〇一七年五月十九日书记员　　魏　娜