（2017）苏行申308号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-13

案件名称

查振国、沈秀英再审行政裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

查振国,沈秀英

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第六十三条第一款，第七十四条

全文

江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申308号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：查振国，男，汉族，1956年2月9日出生，住南通市通州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈秀英，女，汉族，1956年11月20日出生，住南通市通州区。查振国、沈秀英因诉南通市通州区金沙街道办事处(以下简称金沙街道办)房屋强拆赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。查振国、沈秀英申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。申诉人具有的涉案房屋财产受法律保护，请求撤销一、二审法院裁定，依法发回重审。本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，查振国、沈秀英因金沙街道办强拆行为申请赔偿，该赔偿争议查振国已于2012年10月向南通市通州区人民法院提起诉讼，相关法律文书已产生法律效力。现查振国、沈秀英再次针对该强拆行为提起赔偿诉讼，属于法律规定的重复起诉情形，依法应当裁定不予立案。综上，一、二审法院裁定对查振国、沈秀英的起诉不予立案并无不当。查振国、沈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回查振国、沈秀英的再审申请。审　判　长　　蒋学群审　判　员　　蔡　洋代理审判员　　丁洁晖二〇一七年五月十九日书　记　员　　苌璐曼