（2017）赣0982民初184号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2018-09-11
案件名称
廖国清、曾香林等与熊凤雯等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
樟树市人民法院
所属地区
樟树市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖国清,曾香林,熊凤雯,杨桃枚,熊凤云,谭水英,熊亮
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十一条
全文
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初184号原告廖国清，男，1955年1月1日生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。原告曾香林，女，1956年4月5日生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。委托诉讼代理人：廖桃，女，1984年11月5日生，汉族，樟树市人，高中文化，住樟树市，系原告女儿。被告熊凤雯，男，1974年9月1日生，汉族，樟树市人，初中文化，泥工，住樟树市。被告杨桃枚，女，1976年1月27日生，汉族，樟树市人，小学文化，五金厂务工，住樟树市，系熊凤雯之妻。被告熊凤云，男，1963年8月5日生，汉族，樟树市人，初中文化，木工，住樟树市，系熊凤雯之兄。被告谭水英，女，1967年2月8日生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市，系熊凤云之妻。被告熊亮，男，1990年12月23日生，汉族，樟树市人，中专文化，汽车修理，住樟树市，系熊凤云之子。委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。原告廖国清、曾香林与被告熊凤雯、杨桃枚、熊凤云、谭水兰、熊亮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告廖国清、曾香林及其委托诉讼代理人；被告熊凤雯、熊亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨桃枚、熊凤云、谭水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖国清、曾香林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费等各项损失11348.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村人。2016年2月19日，原告廖国清在自家新房西侧空地作清理，因一棵铁树的摆放位置发生纠��，在争吵过程中，二被告将原告打伤。事后，廖国清两次到樟树市人民医院治疗9天，花费医药费6969.8元；曾香林花费医疗费1909.8元，共计造成原告各项损失11348.6元（并在家休养1年）。熊凤雯、杨桃枚、熊凤云、谭水兰、熊亮辩称，1、本案的发生是由于廖国清将我方放于自家地盘上的铁树花盆挪开，并用铁锹取土翻到其地盘上，侵犯了原告方的土地，是有错在先。争吵过程中，廖鹤首先动手殴打熊亮，引发双方互殴。损害结果的发生，原告方是有过错的，应承担主要责任；被告方也有一定的过错，应承担次要责任。2、熊凤云不是本案的被告，应驳回对其的诉求。因整个事件的过程中，熊凤云没有参与。3、原告方的赔偿费用11348.6元，其中有不合理费用4509.89元，应予剔除。廖国清第二次出院记录显示，廖国清存在脑梗塞、高血压诊状，治疗超出了多处软��织擦挫伤。经查对廖国清的用药，有用于治疗胃、肠、烧伤、手术前后等费用2631.99元，与擦挫伤没因果关系，超出赔偿范围，应予剔除。4、廖国清已年逾62岁，其主张的误工费846元，是不合理要求，应予以驳回。5、曾香林主张赔偿医疗费1909.8元，既没有门诊病历，也没有住院证明。其中，临江府城医院的住院费831.9元，没有事实依据，不能认定。廖国清、曾香林向本院提供证据如下：1、廖国清出院证明四份，证明2016年2月19日--2016年2月23日，共4天；2016年2月24日--2016年2月29日，共5天，总计9天。2016年2月29日的出院证明显示：最后诊断（1）全身多处软组织擦挫伤（2）脑梗塞后遗诊（3）高血压。2、廖国清医药发票10张，共计7002.8元。3、廖国清费用清单二份，2016年2月19日清单显示用药费用3586.31元。用药有兰索拉唑7支，计651.28元；果糖注射液4瓶，计336.72元；熟三七粉30袋，计570元。2016年2月29日清单显示用药费用2143.41元。用药有兰索拉唑11支，1023.44元。4、曾香林医药发票5张，共计1910.7元。对此，被告方质证认为：原告廖国清存在超范围用药的情形，如兰索拉唑主治胃病，有1674.72元；丙氨酰-谷氨酰胺注射液亦用于肠胃，有270元；白眉蛇毒血凝酶为手术止血用药，有201.1元；果糖注射液用于烧伤、手术后用药，有336.72元；参芪十一味颗粒用于补养肝、肾，有150.45元。原告曾香林存在过度检查的情形，如西药费116.9元，治疗费6元，检查费196元，放射费210元，化验费303元。熊凤雯、杨桃枚向本院提供证据如下：1、熊凤雯的门诊发票一张，CT图文报告9元，CT颅脑（头部）平扫120元。2、杨桃枚，CT图文报告9元，CT颅脑（头部）平扫120元。对此，被告方质证认为，原告从鉴定图上没看到有伤，即使有伤也是互打时造成的���2、熊凤雯、杨桃枚、熊亮三人的司法鉴定费收据三张，共计600元。本院从洲上派出所调取的证据有：1、廖国清2016年8月2日询问笔录，显示：2016年正月十二（2月19日），我在与被告家相邻的地上栽树，看到被告家一棵铁树倒到我家地界上，就把它扶回去。这时，被告杨桃枚到场，质问我扳倒她家铁树。熊凤雯冲到我前面，我就用手箍住他的颈。杨桃枚看到，就从地上捡起我栽树的铁锹向我背部砍了一下。2、熊凤雯2016年8月12日询问笔录，显示：我听到廖国清正与我爱人杨桃枚发生争吵，出门到现场。廖国清骂人非常难听，还手拿铁锹乱动，声称要打人，旁边有村民杨秀英在场劝架。见廖国清骂人也不讲情面，我也骂了几句。此时，我侄子熊亮、嫂子谭水兰到场；廖国清儿子廖鹤、廖思、其爱人曾香林亦到场。熊亮与廖国清首先发生推扯，双方上前劝架，���场乱了起来。看到廖鹤拿了一把铁产要来打人，我去阻拦，抢下铁锹。熊亮上来与廖鹤打在一起，我上去拖廖鹤，这样，我与廖鹤扭打起来，都摔倒在地。廖国清从后面用手箍住我脖子，并用拳头打我的头部。我爱人杨桃枚看见我要吃亏，从地上捡起铁锹，朝廖国清背部打了一下。曾香林也与我嫂谭水兰打在一起。经过几分钟，双方停止了打架。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被双方系同村人关系。2016年2月19日，廖国清在与原告方相邻的土地上作整理，将原告方地盘上的铁树弄倒，刚好在自家楼上晒被子的杨桃枚看到。杨桃枚很快来到现场，质问铲土不要把铁树弄死了。廖国清则僵持起来，说铲你的铁树又怎么样，并开口好难听地骂人，还手中拿着铁锹乱动，要打人。当时，有同村人杨秀英在场劝架。很快，原告方有廖鹤、曾香林；被告方有熊凤雯、熊亮、谭水兰到场。熊亮对廖国清说了几句，廖国清手拿铁锹朝熊亮打去，熊亮挡了一下。廖鹤过去打了熊亮一拳，廖凤雯去拖，又与廖鹤扭打到地上。廖国清用手箍住熊凤雯的脖子，并骑在其身上，打了几拳。杨桃枚看到后，从地上捡起铁锹打了廖国清背上一下。很快，双方混打几分钟，停止了打架。本院认为，原告廖国清、曾香林与被告熊凤雯、杨桃枚、熊亮、谭水兰系同村邻里关系，本应以礼相待，相互谦让。刚开始，双方为邻里关系或地皮边界等有些许意见，杨桃枚下楼质问廖国清时，廖国清态度强硬，出口骂人，将事态激化，并手拿铁锹乱动，使矛盾升级。为此，廖国清对事态的发生应负主要责任；廖国清用手箍住熊凤雯的脖子，并骑在其身上打，杨桃枚捡起地上的铁锹打了一下廖国清背部。可见，廖国清是打��事件的积极参与者，但杨桃枚是造成廖国清的直接责任人，对此，双方应承担其相应责任。对于廖国清的医药费，确存在超病种、超范围用药情形，考虑到病种的关联性问题，应在被告方主张剔除的4509.89元中仅减去2000元。对于曾香林的医药费，2016年2月19日，既在临江府城作了住院处理，用去药费仅122.9元，检查费709元；又到樟树市人民医院门诊治疗，用去医药费457.8元，检查费621元，属于重复治疗和过度检查，增加双方矛盾，恶化事件本来状态，法律应作出制止。为此，本院只对临江府城医院的住院费用831.9元作部分认可，即531.9元。对于杨熊凤雯的检查费129元，杨桃枚的检查费129元，属于基础性检查，本院予以认可；对于其鉴定费600元，因原告方亦做了鉴定，虽未提供收据，本院决定双方相互抵消。被告方提出廖国清已年逾60岁，不应计算误工费问题，本院认为��国清仍能从事一定的劳动，应调整为每天70元，即9×70=630元。至此，本院认定廖国清的赔偿项目金额为7122.8元；曾香林的为531.9元；熊凤雯的为129元；杨桃枚的为129元。综上所述，原、被告为邻里关系发生争吵，引发群殴，相互造成伤害，均有过错。双方均应给对方作出赔偿，但也应自己承担一定的赔偿责任。双方应引以为戒，文明相处。无证据证明被告熊风云参与了纠纷，故无需承担本案的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告熊凤雯、杨桃枚、熊亮、谭水兰应连带赔偿给原告廖国清、曾香林人身损害款计5917.36元。此款限本判决生效之日起三日内付清。诉讼费100元，由原告方承担50元，被告方承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 周礼辉人民陪审员 卢志强人民陪审员 卢桂儿二〇一七年五月十九日书 记 员 游湘璐 关注微信公众号“”