（2017）京03民再40号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-01

案件名称

邢某1生命权、健康权、身体权纠纷审判监督民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

邢某1,邢某2

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再40号再审申请人（一审原告）：邢某1，女，1949年8月17日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：邢某2，男，1953年3月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹某，女，1956年8月28日出生，住北京市朝阳区。再审申请人邢某1因与被申请人邢某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15979号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2016）京03民申784号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邢某1申请再审称，我长期赡养父亲邢某3，而邢某2对我尽赡养义务心怀不满，长期对我谩骂侮辱虐待。2006年9月17日，邢某2对我大打出手，实施家暴，我因人格受辱报110。而后，邢某2勾结官方策划预谋栽赃陷害打击报复，大肆宣布我有精神病，编造我疯十六年，与父亲有暧昧关系等等。11月23日，政府以处理邢某2打我事件为由，将我骗至社区，我没有精神病，却被邢某2送至安定医院住院22天，给我造成身心伤害，其已构成民事侵权。此前，我和邢某3曾起诉邢某2侵权，法院均受理。我开始只诉邢某2，不是起诉官方，法官清楚，却误导我走行政诉讼，后来提出追加被告，但无任何答复，原因不清楚。历时近二年，裁定驳回了我的起诉，认定不属于民事侵权案件。结论出来以后，我诉行政案件却已超期。我认为邢某2已构成民事侵权，原审裁定错误，故申请再审，请求撤销（2014）朝民初字第15979号民事裁定书，判决支持我的原诉请求。本院再审认为，原审裁定驳回邢某1的起诉，本院直接进行实体审理可能有损于双方当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15979号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。审判长　王　成审判员　赵　晖审判员　李迎新二〇一七年五月十九日书记员　刘　佳 来源：百度“”