（2017）鄂05民终1323号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-26

案件名称

胡晓琼与向桂英、周玉玲返还原物纠纷二审民事判决书

法院

湖北省宜昌市中级人民法院

所属地区

湖北省宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

向桂英,胡晓琼,周玉玲

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1323号上诉人（原审被告）：向桂英，女，1983年10月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡晓琼，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。原审被告：周玉玲，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。上诉人向桂英因与被上诉人胡晓琼、原审被告周玉玲返还财产纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向桂英上诉请求：1、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初613号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审中针对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法，遗漏了必要的诉讼参与人。持卡人为宋佳玲，应当通知她到庭参加诉讼。2、一审认定事实不清。一审认定被上诉人是“刷卡套现”并无证据证实，只是主观臆断，有失公允。被上诉人胡晓琼辩称，被上诉人持宋佳玲的卡刷卡套现是事实，钱已刷到向桂英之夫朱逢毅的账户去了。上诉人并无证据证实我们双方有其他经济往来。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告周玉玲述称，同意上诉人的意见。胡晓琼向一审法院起诉请求：周玉玲与向桂英共同返还原告现金24715元。一审法院认定事实：2016年8月24日，胡晓琼持宋佳玲的信用卡（卡号为：62×××72）到五峰万和电器门市，由周玉玲的合伙人朱逢毅的妻子向桂英，通过以五峰土家族自治县渔洋关镇个体工商户周玉玲的名义申请的POS机，刷卡套现24715元，款项打入向桂英之夫朱逢毅的账户上。不料朱逢毅当日下午发生意外死亡。胡晓琼找向桂英协商返还刷卡款项未果。一审法院认为，胡晓琼借用他人信用卡刷卡套现24715元,虽然款项在朱逢毅的账户上，但朱逢毅发生意外死亡后，向桂英应当将款项返还给胡晓琼。向桂英夫妻与胡晓琼夫妻是否存在债权债务关系,不是本案审理的范围，故向桂英提出胡晓琼欠钱的抗辩理由，法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、向桂英在判决生效之日起十日内返还胡晓琼现金24715元。二、驳回胡晓琼其他诉讼请求。本案诉讼费418元，减半收取209元，由向桂英承担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，胡晓琼持宋佳玲的信用卡刷卡套现24715元的事实有其在一审提交的宋佳玲的证言和刷卡小票等证据证实，胡晓琼为该笔款项的所有人，是适格的原告，宋佳玲并非必要共同诉讼参与人。向桂英主张该款项系胡晓琼之夫车士全偿还其欠朱逢毅的债务，但并未能提供证据证实该债务真实存在。故本案讼争款项对向桂英而言构成不当得利，应当予以返还。综上所述，向桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由向桂英负担。本判决为终审判决。审判长　　刘乾华审判员　　黄孝平审判员　　罗　娟二〇一七年五月十九日书记员　　张　翌 搜索“”