（2017）晋1026民初194号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-29

案件名称

马洪富与李启洲、陈文祥民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

安泽县人民法院

所属地区

安泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马洪富,李启洲,陈文祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初194号原告：马洪富，男，1953年6月30日出生。委托诉讼代理人：张俊，女，安泽县府城法律服务法律工作者。被告：李启洲，男，1978年1月14日出生。被告：陈文祥，男，50岁。原告马洪富与被告李启洲、陈文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪富及委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告李启洲，陈文祥经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪富向本院提出诉讼请求：1.被告李启洲归还借款20000元，并支付2015年8月17日至2017年4月16日的借款利息4000元；2、被告李启洲按月利息2分支付2017年4月17日至实际还款日的借款利息；3、被告陈文祥承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告李启洲从原告处借款20000元，当时约定借款月利息为2分，借款期限至2016年8月17日归还，当日出具借据一支，从借款日至2017年4月16日借款利息为8000元，被告李启洲陆续给付4000元利息，之后被告一直未归还借款，要求被告支付原告本金20000元，利息4000元及2017年4月17日至履行日的利息，被告陈文祥承担连带责任。被告李启洲，陈文祥没有提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日被告李启洲向原告马洪富借款20000元，约定月利息2分，于2016年8月17日归还，被告陈文祥为担保人，并出具了借条1份，之后被告李启洲归还利息4000元，剩余借款本金及利息至诉未付，以上事实有原告提交了借据1份在卷佐证，本院予以确认。被告陈文祥的担保责任，原告要求其承担连带保证责任，双方在借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此对原告的主张本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李启洲向原告马洪富借款20000元，约定月利息2分，并有被告为原告出具的借据予以证实，被告李启洲应按约定积极履行还款义务，被告陈文祥应承担连带清偿责任，在向原告清偿欠款后有权向被告李启洲进行追偿，因此对原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启洲于本判决生效后十日内偿还原告马洪富借款本金2万元及2015年8月17日至2017年4月16日的借款利息4000元。二、被告李启洲于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告马洪富自2017年4月17日至实际还款日的借款利息。三、被告陈文祥对一、二项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李启洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李启洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　姜彩云二〇一七年五月十九日书记员　　赵彦杰 来源：百度搜索“”