（2017）粤5103民初276号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-08-09

案件名称

陈某1与陈某2离婚纠纷一审民事判决书

法院

潮州市潮安区人民法院

所属地区

潮州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某1,陈某2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初276号原告：陈某1，男，1986年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：陈某2，女，1987年2月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。委托代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所实习律师。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人许卓广、被告陈某2及其委托代理人林泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年7月经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日在潮州市潮安区民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女和共同财产，被告已离家2个多月。原、被告婚前交往时间不长，双方缺乏必要了解、仓促同居生活，夫妻感情基础非常薄弱；婚后双方性格不合，经常发生吵架，但为了不让父母担心、家庭和睦，原告对被告一再忍让，但被告却认为软弱可欺，现原告已无法再忍耐要结束这场名存实亡的婚姻。原、被告夫妻感情早已破裂。故此，请求法院判准原告所请。被告陈某2辩称：原告所诉不属实，原、被告经朋友介绍认识，双方并不存在经常吵架的情况，被告是个封建思想严重的男人，多次阻止被告回娘家照顾赡养父母，原告的所作所为使被告心情抑郁，影响了身体健康，导致二次流产，原告一家此后对被告的态度也越来越差，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交的居民身份证、户口簿、结婚证等证据材料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2于2014年经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费人民币150元，由原陈某1哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员　　吴桂清二〇一七年五月十九日书记员　　王银婷 关注公众号“”