（2017）豫12民终647号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-10-23

案件名称

兰某1、兰某2继承纠纷二审民事判决书

法院

河南省三门峡市中级人民法院

所属地区

河南省三门峡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

兰某1,兰某2,兰某3

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终647号上诉人（原审原告）：兰某1，男，1941年3月19日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：兰某2，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：兰某3，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。上诉人兰某1因与被上诉人兰某2、兰某3继承纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰某1到庭参加诉讼。被上诉人兰某2、兰某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：兰某1与兰某2、兰某3系同胞兄弟关系，兰某1父亲兰小遂于1976年去世，当时遗留的财产有位于三××市××州区××六间土坯房，1993年兰某2、兰某3将此处六间土坯房翻修重建，兰某1母亲随兰某2、兰某3居住生活。2014年农历腊月27日，兰某1母亲去世，2016年8月11日，兰某1提起诉讼，以兰某2、兰某3将被继承人的六间土坯房及房内家具用品侵占为由要求兰某2、兰某3支付其应继承遗产的三分之一份额，折合人民币2000元。原审认为：继承应当从被继承人死亡之时开始，继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，本案兰某1父亲作为被继承人，其遗产应为三××市××州区××六间土坯房，兰某1父亲去世后，继承即行开始，依据《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。其第一顺序继承人，应当自继承开始后二十年行使继承权，然而兰某1父亲于1976年死亡，继承开始至今已达40年，故兰某1作为其父亲第一顺序继承人，其继承权利已经超过法定的诉讼时效期间，不应受到法律保护。所谓遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，兰某1母亲于2014年去世，兰某1作为其母亲的合法继承人，对其合法财产享有继承权，但兰某1主张的遗产六间土坯房已于1993年被重建，该部分遗产已不存在，其主张的土坯房内家具用品等，其指向并不具体，也无证据证明该遗产现客观存在。审理中，兰某1没有提供相应证据予以证实，综上所述，对兰某1请求兰某2、兰某3支付其应继承遗产的份额2000元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百���六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回兰某1的诉讼请求。案件受理费50元，由兰某1负担。宣判后，兰某1不服，上诉称：父母遗留的老房是被兰某2、兰某3扒掉的，不是倒塌的，父母的遗产被兰某2、兰某3私自侵吞，自己对父母的遗产享有继承权，兰某2、兰某3私自侵吞遗产，应当折价补偿。请求撤销一审判决，改判支持兰某1的诉讼请求。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，本案继承从兰某1的父亲兰小遂去世时开始，兰某1在其父亲去世后至本案起诉之时一直未提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国继承法》第八条所规定的二十年最长诉讼时效，不得再提起诉讼。在1993年兰某2、兰某3翻修重建房屋之时兰某1也未提起诉讼，其母亲去世时，兰某1所称的六间土坯房及房内物品已经不复存在。兰某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一七年五月十九日书　记　员　　李　红 搜索“”