（2017）赣0922刑初48号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-07-25

案件名称

夏某爆炸一审刑事判决书

法院

万载县人民法院

所属地区

万载县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

夏某

案由

爆炸

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条，第一百一十四条，第十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0922刑初48号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人夏某，男,汉族，江西省万载县人，初中文化，原系万载县某花炮制造有限公司员工，住万载县。2016年12月20日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被万载县公安局刑事拘留，同年12月30日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人夏某犯爆炸罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日下午14时许，被告人夏某因对万载某花炮制造有限公司（下称某花炮厂）主管不满，在公司成品仓库内点燃连接于大量鞭炮的引线，后被人踩灭。夏某在现场被抓获归案。另查明，案发时为某花炮厂正常上班时间，厂内有员工200余人。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人试图引起爆炸物爆炸，放任危害不特定多数人的生命安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以爆炸罪追究其刑事责任。被告人夏某犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，要求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人夏某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，我不应该用这种危险的方法去威胁别人，恳请法庭给我一次重新做人的机会。经审理查明，被告人夏某系万载县某花炮制造有限公司（下称某花炮厂）员工。2016年12月19日下午14时许，夏某在厂里车间内抽烟受到工厂主管的批评和处罚后产生不满，遂要求辞职并马上结清工资，遭到拒绝后，夏某便想以威胁点燃成品仓库的方式达到目的。随后，夏某从生产车间拿了一捆引线来到存放了3万余件鞭炮的成品仓库，将引线一端连接到仓库内的鞭炮引线上，另一端放置在仓库门口，然后掏出随身携带的打火机，开始打电话给主管人员要求结工资。花炮厂老板李某等人闻讯赶至仓库，夏某便将仓库门关上，李某等人过去推门，夏某在此过程中越来越生气，一时冲动便用打火机点着了引线。随即李某等人强行推开仓库门，将引线踩灭，控制住了夏某并报警，���载县公安局民警到现场后将夏某抓获归案。另查明，案发时某花炮厂为正常上班时间，厂内有员工二百余人。上述事实，被告人夏某在庭审中没有异议，并有被告人夏某的供述与辩解，证人李某、谢某、江某等人的证言，指认现场照片，提取笔录、扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某为了发泄不满，明知其点燃引线的行为会导致仓库内鞭炮爆炸，危害不特定多数人的生命、财产安全，却放任危害结果的发生，但尚未造成严重后果，其行为构成爆炸罪，应当以爆炸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。夏某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈　炜人民陪审员　　陈焕林人民陪审员　　辛　睿二〇一七年五月十九日书　记　员　　卢　珊 来源：百度“”