（2017）冀0926民初289号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-14

案件名称

周旺、骆闻群等与李新良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

肃宁县人民法院

所属地区

肃宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周旺,骆闻群,邓孟杰,李新良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二条第一款，第六十条第一款

全文

河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初289号原告：周旺，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，现住肃宁县。原告：骆闻群，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，现住肃宁县。原告：邓孟杰，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住肃宁县。三原告委托诉讼代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。被告：李新良，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住肃宁县。委托诉讼代理人：池亚彬，男，河北忠明法律服务所法律工作者。原告骆闻群、周旺、邓孟杰与被告李新良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告骆闻群、原告周旺、原告邓孟杰及三原告委托诉讼代理人刘铁乐、被告李新良的委托诉讼代理人池亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旺、骆闻群、邓孟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款167800元及利息(诉讼中被告李新良给付2万元，原告交付保全费1320元，将诉讼标的变更为149120元。)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告三人合伙销售褥皮。2015年被告分多次在原告处赊购褥皮共计177800元，被告仅在2016年被告向原告支付了10000元货款，还剩余167800元货款未付。后因原告经营困难多次向被告催要，但是被告均已各种理由推脱。故维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院从速判决。被告李新良辩称，原被告之间不存在买卖关系也就不存在欠款一说。被告只是给原告进行代销，所以被告也不应该偿还欠货款及利息，另外经过原告的诉状及变更的数额，数额存在错误，诉状当中起诉的是167800元，原告已承认在2017年2月15日被告给付原告2万元，所以说数额应该是147800元。原告主张被告欠货款，提供两份2017年2月4日和2月6日录音，当庭播放手机录音（2017年2月4日及2月6日骆闻群与李新良的录音）。该两份录音可以清楚表明被告欠原告货款167800元。被告委托诉讼代理人质证认为：1、由于被告没有到庭无法证实录音的真实性。2、该录音当中也不能证实原被告之间存在买卖关系，所以被告并不欠原告货款。3、2015年原告将177800元的兔皮褥子放在被告处，进行代销。被告于2016年卖出1万元兔皮褥子后将货款给付原告,另外在2017年2月25曰，卖出的2万元的兔皮褥子款给付了原告，剩余的兔皮褥子还在被告处存放，提交被告员工书写的2015年代销褥子退货记录一份，予以证实原被告之间不存在买卖关系，只是代销关系。依据上述证据和事实，本院认定如下：1、2015年被告将原告177800元的兔皮褥子拉走，2016年给付货款1万元，原告起诉后，即2017年2月25日被告给付2万元，尚欠147800元货款。2、原告提供录音两份，足以证实被告欠其货款167800元，被告否认，但不申请对录音进行鉴定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告依照合同约定交付了货物，被告应及时给付货款，拒不给付，应承担民事责任。原告提供录音足以证实被告欠款，被告对录音予以否认，但未在本院指定期限内提交鉴定申请，视为放弃权利。在诉讼期间被告给付原告2万元，原、被告均认可，本院予以认定。被告主张为原告代销褥皮，虽提供自己员工书写的记账本，但该记录既没有制作人员的相关信息记载，也没有对方的签字及确认,故被告主张的代销关系，本院不予支持。原告主张保全费1320元由被告负担，本院已裁定原告承担，对此本判决不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条的规定，判决如下：被告李新良在判决生效十日内给付原告147800元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由被告李新良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　　许富芳人民陪审员　　李长京人民陪审员　　周新苓二〇一七年五月十九日书　记　员　　翟汝坤 更多数据：搜索“”来源：