（2017）豫0526民初3379号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-16

案件名称

李中成与杜建建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李中成,杜建建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3379号原告李中成（又名李忠诚），男，1969年11月27日生，汉族，住河南省滑县。被告杜建建，男，1983年3月23日生，汉族，河南省滑县人，现住河南省滑县。原告李中成诉被告杜建建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中成到庭参加了诉讼，被告杜建建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中成诉称：2013年9月24日，被告杜建建向原告借款100000元，现被告拒不还款，为维护原告合法权益，故具状起诉；请求：1、请求法院依法判令被告杜建建偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息3分计算，自2014年5月25日起至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告杜建建缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告杜建建原系原告的司机，被告杜建建因做生意急需资金，于2013年9月24日向原告李中成借款100000元，并于当日向原告出具借条1份，该100000元借款本金经原告李中成多次催还，被告杜建建至今分文未还。另查明：原告李中成与借据中所显示的“李忠诚”系同一人。再查明：原告称，被告杜建建自借款之日（即2013年9月24日）起已按照原被告双方约定的月息3分，支付借款利息至2014年5月24日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的村委会证明及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李中成要求被告杜建建偿还借款100000元诉讼请求，有原告李中成提交的一张借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。本案原被告约定借款利息为月息3分即年利率36%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，对于利息超出法律规定的部分本院不应予支持。因此，原告诉请被告按照月息3分支付利息的主张，本院不予支持。本案借款利息应从2014年5月25日始，按照法定年利率24%计算至本院指定履行期限届满之日止。被告杜建建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜建建于判决生效后十日内偿还原告李中成（又名李忠诚）借款100000元及利息，利息自2014年5月25日起，按法定年利率24%计算至本院指定履行期限届满之日止；二、驳回原告李中成（又名李忠诚）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杜建建负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　董　兴二〇一七年五月十九日书记员　范英帅 微信公众号“”